Ухвала суду № 95170917, 26.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. Справа №200/6201/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 383 КАС України по справі №200/6201/20-а,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 383 КАС України по справі №200/6201/20-а, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправним рішення Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач по справі) від 05.01.2021 (номер 914380840191), яке вчинив суб`єкт владних повноважень - відповідач на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі №200/6201/20-а, оскільки відповідач навмисно порушив права позивача, які були підтверджені рішенням суду;

- вказати відповідачу на те, що в рішенні окружного адмінсуду від 14.09.2020 не йдеться про застосування Закону України «Про судоустрій і статус судів» №1402-VІІІ, рішенням вказаного суду не було змінено чи скасовано рішення Волноваського районного суду від 05.12.2016 (по справі №221/6086/16-а), яке взагалі не було предметом розгляду окружного суду і яке має законну силу і чинність дотепер.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву та наведені на її обґрунтування доводи, судом встановлено наступне.

14.09.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по адміністративній справі №200/6201/20-а, яким зобов`язано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 42169496, 85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Обручева,17) здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області №04-352 від 05.03.2020 року, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 18.12.2020 року.

31.12.2020 року судом по даній справі видано виконавчий лист в частині зобов`язання Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 42169496, 85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Обручева,17) здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області №04-352 від 05.03.2020 року, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

13.01.2020 року зазначений виконавчий лист направлено позивачу.

Частиною першої - четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Позивач у поданій заяві посилається на те, що після виконання рішення суду Пенсійном фондом їй зменшено відсотковий розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 90 відсотків до 74 відсотків.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №200/6201/20-а не виршувалось питання про відсотковий розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а було вирішено зобов`язати Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області №04-352 від 05.03.2020 року, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

А тому, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні такої вимоги.

Суд роз`яснює, що позивач має право звернутись до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідному відсотку.

Що стосується викладеної в заяві вимоги про вказання відповідачу на те, що в рішенні окружного адмінсуду від 14.09.2020 не йдеться про застосування Закону України «Про судоустрій і статус судів» №1402-VІІІ, рішенням вказаного суду не було змінено чи скасовано рішення Волноваського районного суду від 05.12.2016 (по справі №221/6086/16-а), яке взагалі не було предметом розгляду окружного суду і яке має законну силу і чинність дотепер, суд вважає, що такі вимоги фактично є вимогами про роз`яснення судового рішення, а ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст.383 КАС України, а тому суд не може надати оцінку таким вимогам, оскільки вони не стосуються розгляду заяви в порядку ст.383 КАС України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця в порядку статті 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 383 КАС України по справі №200/6201/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Аканов О.О.