Ухвала суду № 95170722, 26.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 лютого 2021 року Справа № 160/16082/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства "СЛАВУТИЧ" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020р. Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "СЛАВУТИЧ" та просить:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: заправка для техніки, обладнана 4 ємностями (по 10 куб.м. кожна) для зберігання пального (обладнані дихальними клапанами) та паливо роздавальною колонкою; в приміщенні АПК встановлено котел твердопаливний "Славутич"; в майстерні: верстат заточувальний, зварювальний пост, місце зберігання добрив; склад вугілля; ангар для зберігання зерна, метальники зерна пересувні; в приміщенні кухні: грубка твердопаливна індивідуального виготовлення; відкритий майданчик для стоянки сільгосптехніки Селянським (фермерським) господарством "СЛАВУТИЧ" (місцезнаходження: вул. Карла Маркса, буд. 3, с. Петрівка, Петропавлівський р-н, Дніпропетровська область, 52372; місце провадження діяльності: вул. Орджонікідзе, 26, с. Петрівка, Петропавлівський р-н, Дніпропетровська область, 52732), (ЄДРПОУ 31136395) до повного усунення порушення;

- судові витрати позивача покласти на відповідача..

Зазначений позов ухвалою суду від 07.12.2020р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому відомих номерів засобів зв`язку із відповідачем у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з дотриманням норм ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. за подання даного адміністративного позову до суду у відповідності до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 07.12.2020р. - 13.01.2021р. засобами електронного зв`язку у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується електронним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

При цьому, судом враховується і те, що позивач, як суб`єкт владних повноважень, зацікавлений в отриманні інформації щодо заявленого ним позову та його вирішенні, мав змогу ознайомитися зі змістом ухвали суду від 07.12.2020р. про залишення його позову без руху з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки зазначена ухвала була оприлюднена в реєстрі 09.12.2020р.

Станом на 26.02.2021р. позивач вимоги ухвали суду від 07.12.2020р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства "СЛАВУТИЧ" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва