Ухвала суду № 95170481, 25.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

25 лютого 2021 р. Справа № 120/348/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справи за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 10.04.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) витрати, пов`язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в сумі 71031,22 грн. Судове рішення набрало законної сили 07.08.2020.

На виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 у справі № 120/348/20-а, Вінницьким окружним адміністративним судом 11.08.2020 видано виконавчий лист.

15.02.2021 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №120/348/20-а, шляхом зазначення вірного розміру витрат, пов`язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі ОСОБА_1 , "71031,22 грн." замість помилково вказаного "193528,25 грн.".

Ухвалою суду від 16.02.2021 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 25.02.2021.

Однак, у судове засідання, що призначене на 25.02.2021, ані заявник, ані представник відповідача не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/348/20-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні розміру витрат, пов`язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі ОСОБА_1 , "71031,22 грн." замість помилково вказаного "193528,25 грн.".

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 120/348/20-а, зазначивши вірний розмір витрат, пов`язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі ОСОБА_1 , "71031,22 грн.".

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про виправлення описки у виконавчому листі № 120/348/20-а - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/348/20-а шляхом зазначення у ньому вірного розміру витрат, пов`язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі ОСОБА_1 , "71031,22 грн." замість помилково вказаного "193528,25 грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна