Ухвала суду № 95169940, 26.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3421/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.№4470 від 23.02.2021) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; код ЄДРПОУ: 39590621) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; код ЄДРПОУ: 03359552) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.10.2017 та зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.10.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 призначено у справі №922/3421/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено питання:

- який обсяг природного газу був фактично спожитий побутовими споживачами в спірний період з 01.10.2017 відповідно даних обліку оператора ГРМ (АТ «Харківміськгаз»).

Для здійснення експертизи надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №922/3421/20. Попереджено експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут". Зобов`язано сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи. Попереджено сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Провадження у справі 922/3421/20 зупинено на час проведення експертизи.

23.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№4470 від 23.02.2021), в якому просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Клопотання обґрунтоване значною поточною завантаженістю фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз економічного виду експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання (вх.№4470 від 23.02.2021) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

При цьому суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про продовження строків проведення експертизи, в тому числі щодо розгляду таких клопотань саме в судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до абз.1, 3 п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 по справі №922/3421/20 експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення відповідної експертизи.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№4470 від 23.02.2021) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання - задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 по справі №922/3421/20, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 26.02.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко