Ухвала суду № 95169456, 22.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (910/1845/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром сістем», м Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

2) Публічне акціонерне товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії

у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У підготовчому засіданні брали участь:

представник позивача: Шевчук О.С. (довіреність №04-01/21 від 04.01.2021, посвідчення адвоката ЗП001588 від 28.02.2018);

інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром сістем» (далі – позивач, ТОВ «Енергопром сістем») із позовною заявою до ДП «РЕМ», в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №24-04/1 від 24.04.2020 (вх. №01-37.2/963/20 від 29.04.2020), просить суд:

визнати неправомірними дії оператора системи розподілу електричної енергії – ДП «РЕМ» по віднесенню на електропостачальника – ТОВ «Енергопром сістем» обсягів електричної енергії в розмірі 5 991 089 кВт*год., розподілених протягом періоду з 01.10.2019 по 19.11.2019 (включно) на точки комерційного обліку (об`єкти) споживача електричної енергії – Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі – ПАТ «Лисичанськвугілля»);

зобов`язати ДП «РЕМ» віднести обсяги електричної енергії в розмірі 5 991 089 кВт*год., розподілені на точки комерційного обліку (об`єкти) ПАТ «Лисичанськвугілля» протягом періоду з 01.10.2019 по 19.11.2019 (включно) на втрати оператора системи розподілу електричної енергії – ДП «РЕМ» з переданням цих даних Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі – ПрАТ «НЕК «Укренерго»).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2020, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2020 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Лисичанськвугілля» та ПрАТ «НЕК «Укренерго».

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), Господарським судом м. Києва неодноразово відкладалось підготовче засідання у справі. Чергове засідання призначено на 08.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2020 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) вирішено передати справу №910/1845/20 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство боржника.

У свою чергу, 09.10.2020 судом отримано вищевказану справу, що підтверджується вхідним штампом №2980/20 від 09.10.2020, та відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2020 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 13.10.2020 прийняла вказану справу до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» та призначила підготовче засідання на 02.11.2020.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та підготовче засідання відкладалось. Чергове засідання призначено на 22.02.2021.

22.02.2021 у підготовче засідання представники відповідача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання. Водночас, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче без участі вказаних осіб.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що 14.01.2021 позивач подав до суду клопотання №14-01/21 від 739/21 (вх. №739/21 від 14.01.2021) про витребування від ДП «РЕМ» наступних доказів:

інформацію щодо обсягів електричної енергії (у кВт/год. або МВт/год), розподіленої ДП «РЕМ» протягом періоду з 24.10.2019 по 13.11.2019 (включно) на об`єкт споживача – ПАТ «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код 32359108 – ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» на наступними ЕІС-кодами точок комерційного обліку: 62Z169893215016S, 62Z2969348538125, 62Z6816345956330, 62Z9159135244571, 62Z6706722776784, 62Z5555540565574, 62Z1772745552728, 62Z8401996113686, 62Z199212098174S, 62Z010125135755F, 62Z8447911706555, 62Z7415927991885, 62Z114139418963Y, 62Z715538554579E;

належним чином завірені копії документів, які підтверджують обсяги електричної енергії (у кВт/год. або МВт/год), розподілені ДП «РЕМ» протягом періоду з 24.10.2019 по 13.11.2019 (включно) на об`єкт споживача – ПАТ «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код 32359108 – ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» на наступними ЕІС-кодами точок комерційного обліку: 62Z169893215016S, 62Z2969348538125, 62Z6816345956330, 62Z9159135244571, 62Z6706722776784, 62Z5555540565574, 62Z1772745552728, 62Z8401996113686, 62Z199212098174S, 62Z010125135755F, 62Z8447911706555, 62Z7415927991885, 62Z114139418963Y, 62Z715538554579E.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що відповідачем надано суду «звіт про покази засобів розрахункового обліку електричної енергії» за жовтень-листопад 2019 року, проте, останній не відповідає формі додаток 11 до договору споживача з розподілу «звіт про покази засобів обліків електричної енергії не побутового споживача» та не міститься ЕІС-код точки комерційного обліку, що унеможливлює перевірку заперечень відповідача, викладених у відзиві. При цьому, вказує на те, що у позивача відсутня можливість в отриманні та наданні суду відповідної інформації, оскільки ТОВ «Енергопром систем» не є стороною договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Крім того, позивач не є учасником ринку електричної енергій, який уповноважений на здійснення комерційного обліку електричної енергії/постачальником послуг комерційного обліку, а тому не володіє відповідною інформацією та документами, та не може витребувати їх самостійно. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначалось вище, ТОВ «Енергопром сістем» у своєму позові просить суд зобов`язати ДП «РЕМ» віднести обсяги електричної енергії у відповідному розмірі розподілені на точки комерційного обліку (об`єкти) ПАТ «Лисичанськвугілля» протягом періоду з 01.10.2019 по 19.11.2019 (включно) на втрати оператора системи розподілу електричної енергії – ДП «РЕМ»

Отже, визначення обсягів електричної енергії (у кВт/год. або МВт/год), розподілених відповідачем ПАТ «Лисичанськвугілля» є суттєвим для вирішення даного спору по суті.

Водночас, під час підготовчого засідання 14.01.2021 судом запропоновано відповідачу надати суду відповідні докази, у зв`язку з чим було оголошено перерву, проте відповідачем зазначені докази суду надано не було.

Ураховуючи зазначене та обставини викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку із чим, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Підсумовуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю отримання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 73-74, 77, 81, 182-183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром сістем» №14-01/21 від 739/21 (вх. №739/21 від 14.01.2021) про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

інформацію щодо обсягів електричної енергії (у кВт/год. або МВт/год), розподіленої ДП «РЕМ» протягом періоду з 24.10.2019 по 13.11.2019 (включно) на об`єкт споживача – ПАТ «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код 32359108 – ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» на наступними ЕІС-кодами точок комерційного обліку: 62Z169893215016S, 62Z2969348538125, 62Z6816345956330, 62Z9159135244571, 62Z6706722776784, 62Z5555540565574, 62Z1772745552728, 62Z8401996113686, 62Z199212098174S, 62Z010125135755F, 62Z8447911706555, 62Z7415927991885, 62Z114139418963Y, 62Z715538554579E;

належним чином завірені копії документів, які підтверджують обсяги електричної енергії (у кВт/год. або МВт/год), розподілені ДП «РЕМ» протягом періоду з 24.10.2019 по 13.11.2019 (включно) на об`єкт споживача – ПАТ «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код 32359108 – ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» на наступними ЕІС-кодами точок комерційного обліку: 62Z169893215016S, 62Z2969348538125, 62Z6816345956330, 62Z9159135244571, 62Z6706722776784, 62Z5555540565574, 62Z1772745552728, 62Z8401996113686, 62Z199212098174S, 62Z010125135755F, 62Z8447911706555, 62Z7415927991885, 62Z114139418963Y, 62Z715538554579E.

Відповідачу докази, визначені у п. 2 цієї ухвали, надати суду до 11.03.2021 (включно). У разі неможливості виконання ДП «РЕМ» вимог даної ухвали (п.2) надати суду письмові пояснення на підтвердження причин такого невиконання.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.01.2021 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.02.2021.