Рішення № 95169386, 25.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021Справа № 910/17075/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 103232,98 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 8 листопада 2019 р. біля будинку 201-Б по п-ту Гагаріна в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_1 з причіпом "CODER RE 2190SP", д.н. НОМЕР_2 здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб, не вжив заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль "VOLVO FH13", д.н. НОМЕР_3 , з напівпричіпом "KOGEL SN 24", д.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "VOLVO FH13", д.н. НОМЕР_3 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 205488,89 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля " VOLVO FH13" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-312078 від 22 серпня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 205488,89 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 94412,6 грн. шкоди, 6820,41 грн. пені, 1532,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 467,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку. Подав заяву з доказами про сплату частини страхового відшкодування у розмірі 30000 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 30000 грн., шкоди слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 листопада 2019 р. біля будинку 201-Б по п-ту Гагаріна в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_1 з причіпом "CODER RE 2190SP", д.н. НОМЕР_2 здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб, не вжив заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль "VOLVO FH13", д.н. НОМЕР_3 , з напівпричіпом "KOGEL SN 24", д.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 р. у справі № 646/7810/19.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "VOLVO FH13", д.н. НОМЕР_3 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 205488,89 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції № 21841/01/2 від 21 листопада 2019 р.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 64790 від 4 грудня 2019 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "VOLVO FH13" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-312078 від 22 серпня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 205488,89 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 р. у справі № 646/7810/19 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1794242 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-312078 від 22 серпня 2019 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому, як вбачається з позовної заяви та наданого позивачем розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ, складеного аварійним комісаром ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "VOLVO FH13", д.н. НОМЕР_3 , з урахуванням зносу становить 94412,6 грн., оскільки строк експлуатації указаного автомобіля перевищував 7 років.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди у розмірі 30000 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 24854 від 1 грудня 2020 р., 24916 від 2 грудня 2020 р., 25205 від 4 грудня 2020 р., 25498 від 8 грудня 2020 р., предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Виходячи з того, що відповідач прострочив зобов`язання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 6820,41 грн. пені, 1532,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 467,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення в межах заявлених вимог.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/17075/20 в частині вимог про стягнення 30000 грн. шкоди закрити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м. Київ, п-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6 А, код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, п-т Перемоги, 65, код 30115243) 64412,6 грн. шкоди, 6820,41 грн. пені, 1532,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 467,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2102 грн. по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар