Рішення № 95169380, 25.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021Справа № 910/16736/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4754,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 10 березня 2020 р. у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Smart", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 , та "Reno", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Reno", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7754,71 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Reno" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту AZ12-1056077 від 13 серпня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 5754,71 грн. (7754,71 грн. - 2000 грн. франшизи).

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4754,71 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно полісу № 172500744 обмежений франшизою 1000 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2020 р. у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Smart", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 , та "Reno", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Це підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 10 березня 2020 р.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Reno", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7754,71 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції № 05440_21 від 16 березня 2020 р.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 87750 від 18 березня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Reno" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту AZ12-1056077 від 13 серпня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 5754,71 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Винним у вчиненні вищевказаної ДТП є ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 10 березня 2020 р., складеним за згодою обох учасників ДТП, в яких ОСОБА_2 визнала себе винною.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця автомобіля "Smart", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 172500744 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту AZ12-1056077 від 13 серпня 2019 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4754,71 грн. шкоди (5754,71 грн. - 1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, п-т Перемоги, 65, код 30115243) 4754,71 грн. шкоди, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар