Рішення № 95169301, 18.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/12641/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"простягнення 2174734,54 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаСтупак О.В.від відповідачаПавленко С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2174734,54 грн, з яких пеня на суму 908248,88 грн, штраф у розмірі 960953,85 грн, інфляційні втрати на суму 231085,21 грн та 3% річних у розмірі 74446,62 грн.

У судовому засіданні 04.02.2021 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" 82414,88 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 73696,24 грн, пеню у розмірі 198600,16 грн, 480476,92 грн штрафу та судовий збір у розмірі 22713,98 грн.

При цьому, до закінчення судових дебатів у справі (у судовому засіданні 04.02.2021) представник позивача зробив заяву про відшкодування судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

09.02.2021 від Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 78351,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18.02.2021.

17.02.2021 через канцелярію суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу з огляду на їх неспівмірність з обсягом наданих адвокатом послуг.

У судовому засіданні 18.02.2021 представник позивача підтримав заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 78351,88 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2021 проти задоволення зазначеної заяви частково заперечив з підстав, наведених у письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч.3 - 5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" укладено договір №28/07/2020 про надання правової допомоги від 28.07.2020 з адвокатом Гнидкою М.В.; 04.02.2021 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно з яким адвокатом Гнидкою М.В. надано позивачу послуги вартістю 78351,88 грн; між сторонами складено та підписано звіт про надану професійну правничу допомогу та розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу від 04.02.2021 на загальну суму 78351,88 грн, а саме:

- правовий аналіз справи про стягнення пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку із простроченням зобов`язання зі сплати орендної плати, додаткової плати, компенсації комунальних послуг за період з лютого по червень 2020 року за договором №1ГЖМК190004/10-125-08-19-00660 від 23.08.2019 та розробка концепції захисту, послуга надавалася у період з 17.08.2020 по 19.08.2020 включно, загальна вартість склала 20000,00 грн без ПДВ;

- складання і подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви із додатками про стягнення пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку із простроченням зобов`язання зі сплати орендної плати, додаткової плати, компенсації комунальних послуг за період з лютого по червень 2020 року за договором №1ГЖМК190004/10-125-08-19-00660 від 23.08.2019 по справі №910/12641/20, послуга надавалася у період з 20.08.2020 по 21.08.2020 включно, загальна вартість склала 10000,00 грн без ПДВ;

- участь у судових засіданнях по справі №910/12641/20, послуга надавалася 05.11.2020 та 04.02.2021, загальна вартість склала 40000,00 грн без ПДВ.

Крім того позивач зауважив, що відповідно до п.4.3 договору №28/07/2020 про надання правової допомоги від 28.07.2020 розмір гонорару адвоката збільшено на 1% від присудженої клієнту судом грошової суми, а саме на 8351,88 грн без ПДВ.

Для долучення до матеріалів справи позивачем надано копії договору №28/07/2020 про надання правової допомоги від 28.07.2020, попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №005768 від 14.07.2016, ордер серії АА №1043575 від 20.08.2020, акт приймання-передачі наданих послуг від 04.02.2021 на суму 78351,88 грн та звіт про надану професійну правничу допомогу та розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу від 04.02.2021 на загальну суму 78351,88 грн.

Відповідно до п.1.1 договору №28/07/2020 про надання правової допомоги від 28.07.2020 адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу за окремими письмовими та/або усними дорученнями останнього в усіх правовідносинах, що склалися між клієнтом та будь-якими юридичними та фізичними особами, установами, організаціями, органами, міністерствами та будь-якими судами будь-якої інстанції, а згідно п.2.4.1 цього договору клієнт зобов`язаний сплатити гонорар адвокату в розмірі та в строк згідно цього договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є дійсним до повного виконання сторонами своїх обов`язків (п.3.1 договору №28/07/2020 про надання правової допомоги від 28.07.2020).

Згідно з п.п.4.1, 4.3, 4.4 договору №28/07/2020 про надання правової допомоги від 28.07.2020 розмір гонорару адвоката сторони вирішили погодити у попередніх розрахунках витрат на професійну правничу допомогу, що складається адвокатом щодо кожного доручення клієнта. Сторони дійшли до згоди, що у випадку, якщо ухвалене у справі рішення буде на користь клієнта, розмір гонорару адвоката збільшується на 1% від присудженої клієнту судом грошової суми. Оплата гонорару адвоката здійснюється на підставі акту приймання-передачі наданих правових послуг у строк не пізніше 2-х місяців з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі наданих правових послуг адвокатом та клієнтом.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 04.02.2021, підписаного сторонами договору №28/07/2020 про надання правової допомоги від 28.07.2020 та скріпленого печатками останніх, адвокатом надано послуги на загальну суму 78351,88 грн.

Також 04.02.2021 між адвокатом та клієнтом підписано звіт про надану професійну правничу допомогу та розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу від на загальну суму 78351,88 грн та погоджено, що загальна вартість послуг з правового аналізу справи про стягнення пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку із простроченням зобов`язання зі сплати орендної плати, додаткової плати, компенсації комунальних послуг за період з лютого по червень 2020 року за договором №1ГЖМК190004/10-125-08-19-00660 від 23.08.2019 та розробка концепції захисту, які надавалися у період з 17.08.2020 по 19.08.2020 включно склала 20000,00 грн без ПДВ, загальна вартість послуг зі складання і подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви із додатками про стягнення пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку із простроченням зобов`язання зі сплати орендної плати, додаткової плати, компенсації комунальних послуг за період з лютого по червень 2020 року за договором №1ГЖМК190004/10-125-08-19-00660 від 23.08.2019 по справі №910/12641/20, яка надавалася у період з 20.08.2020 по 21.08.2020 включно, склала 10000,00 грн без ПДВ, загальна вартість участі у судових засіданнях по справі №910/12641/20 05.11.2020 та 04.02.2021 склала 40000,00 грн без ПДВ. Крім того позивач зауважив, що відповідно до п.4.3 договору №28/07/2020 про надання правової допомоги від 28.07.2020 розмір гонорару адвоката збільшено на 1% від присудженої клієнту судом грошової суми, а саме на 8351,88 грн без ПДВ.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката/адвокатського об`єднання з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката/адвокатського об`єднання та його клієнта.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст.126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п.269).

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" також роз`яснено, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Однак, із наданих позивачем документів не вбачається, що розмір витрат на послуги адвоката з прийняття участі у 2-х судових засіданнях по справі №910/12641/20 - 05.11.2020 та 04.02.2021, який склав 40000,00 грн без ПДВ є розумним та виправданим (як обов`язкової умови для відшкодування таких витрат іншою стороною). Відтак, суд погоджується з доводами відповідача щодо неспівмірності таких витрат у вказаній частині.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, витрачений адвокатом час, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на послуги адвоката є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співрозмірності і становить надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу витрат.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 37092,80 грн.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, місто Київ, вул.Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 32744172) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37092 (тридцять сім тисяч дев`яносто дві) грн 80 коп.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.02.2021

Суддя Ю.М. Смирнова