Ухвала суду № 95169168, 25.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

25.02.2021Справа №910/6511/19

За позовомвійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"простягнення 217 396,17 грн.Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 217 396, 17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №303/3/12/325-17 підряду на виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт четвертого поверху будівлі №210/72 (хірургічний корпус), операційний блок, ВМКЦ ППОС ЗС України, м. Ірпінь, військове містечко №210" (45000000-7, будівельні роботи та поточний ремонт) від 25.12.2017 з виконання підрядних робіт, у зв`язку з чим військовий прокурор стверджує про наявність правових підстав для стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на користь Міністерства оборони України (як замовника робіт) нарахованих відповідно до п. 7.4 вказаного договору пені у розмірі 167 490,37 грн. та штрафу у розмірі 49 905,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. від 27.05.2019 у справі №910/6511/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з недоведеністю прокурором підстав для звернення до суду із даним позовом в інтересах позивача та представництва інтересів держави у спірних правовідносинах.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/6511/19 - скасовано; матеріали справи №910/6511/19 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

03.11.2020 матеріали справи №910/6511/19 повернулись до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з лікарняним судді Кирилюк Т.Ю. та у відповідності до п. 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015 на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1599 від 03.11.2020 справу №910/6511/19 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведеного 03.11.2020 повторного автоматизованого розподілу справу №910/6511/19 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

В свою чергу, під час дослідження наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, листів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" №55-93 від 23.04.2018, №55-373 від 09.08.2018, №55-375 від 09.08.2018, судом було встановлено, що даний спір не може бути вирішений по суті без виклику учасників справи в засідання.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам, можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/6511/19 на 16.03.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 120, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6511/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/6511/19 на 16.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати сторонам та прокурору надати суду пояснення щодо листів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" №55-93 від 23.04.2018, №55-373 від 09.08.2018, №55-375 від 09.08.2018 та щодо реагування на них.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані прокурором;

- докази направлення відзиву позивачу та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко