Рішення № 95169154, 18.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/15641/20За позовом Державного підприємства « Антонов »

До Державного підприємства « Завод 410 Цивільної авіації »

про стягнення 5513427,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Наливайко Д.О. - предст.

Від відповідача Половінкін О.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство « Антонов » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства « Завод 410 Цивільної авіації » 5513427,01 грн., з яких: 4277056,93 грн. основний борг, 786978,48 грн. пеня, 299393,99 грн. - 7% штраф, 98782,44 грн. - 3% річних та 51215,17 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2020 р. відрите провадження у справі № 910/15641/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 12.11.2020 р.

Ухвалою від 12.11.2020 р. підготовче засідання відкладалось до 03.12.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у підготовче засідання представника відповідача.

У підготовчих засіданнях 03.12.2020 р. та 17.12.2020 р. оголошувались перерви.

Ухвалою від 28.01.2021 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 18.02.2021 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на форс - мажорні обставини, у зв`язку з якими Державне підприємство « Завод 410 Цивільної авіації » не здійснило остаточний розрахунок за договором № 01-104-18 від 21.04.2018 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2018 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 01-104-18.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався:

надати відповідачу інжинірингові послуги з розробки та передачі конструкторської та експлуатаційної документацій для встановлення на літаках AN32RE ВПС Індії виробів КІ 825, як варіант ( за відсутності навігаційно - посадкових індикаторів НПІ );

провести відпрацювання індикаторів КІ 825 у складі обладнання літака AN32RE ВПС Індії, в тому числі з перевіркою електромагнітної сумісності;

провести льотні випробування виробу КІ 825 у складі обладнання літака AN32RE за програмою виконавця.

розробити сервісний бюлетень щодо заміни НПІ на КІ 825 - у разі виникнення відмови НПІ під час експлуатації літаків AN32RE.

Згідно п. 3.1 договору від 21.04.2018 р. № 01-104-18 вартість послуг, що надаються за цим договором складає: 8554113,86 грн. в т.ч. ПДВ ( 20% ) 1425685,64 грн.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору оплата послуг, що надаються за даним договором здійснюється у наступному порядку:

замовник здійснює авансовий платіж в розмірі 50% від вартості послуг шляхом прямого банківського переказу коштів на рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами договору ( п. 3.2.1 )

остаточний платіж в розмірі 50% від вартості послуг замовник здійснює протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акта наданих послуг шляхом прямого банківського переказу коштів на рахунок виконавця ( п.3.2.2 )

У випадку порушення замовником строку оплати за даним договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф в розмірі 7 відсотків від вказаної суми. ( п. 6.1 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у грудні 2019 р. відповідачу були надані інжинірингові послуги на загальну суму 8554113,86 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом наданих послуг від 10.12.2019 р.

За вказані послуги відповідач розрахувався лише частково в розмірі 4277056,93 грн.

Залишок несплаченої суми становить 4277056,93 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому на підставі п. 6.1 договору нараховані пеня в розмірі 786978,48 грн. та штраф ( 7% ) в розмірі 299393,99 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 98782,44 грн. та збитки від інфляції в розмірі 51215,17 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що Державне підприємство « Завод 410 Цивільної авіації » не здійснило остаточний розрахунок за договором № 01-104-18 від 21.04.2018 р. з обставин, що не залежать від відповідача, а саме через запровадження на території України карантину, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, а також оголошенням простою на підприємстві у зв`язку з цим.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Твердження представника відповідача про те, що відповідач не здійснив остаточний розрахунок за договором № 01-104-18 від 21.04.2018 р. з обставин, що не залежать від нього, а саме через запровадження на території України карантину, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, а також оголошенням простою на підприємстві у зв`язку з цим, суд до уваги не приймає, з наступних підстав:

На підтвердження зазначеного відповідачем надано наказ по Державному підприємству « Завод 410 ЦА » № 75 від 30.03.2020 р. « Про оголошення простою » ( яким оголошено простій з 06.04.2020 р. по 24.04.2020 р. ), наказ по підприємству № 372 від 28.12.2020 р. « Про внесення змін та доповнень до наказу від 30.03.2020 р. № 75 « Про оголошення простою » ( яким внесено зміни до строків простою, та продовжено його з 06.04.2020 р. по 28.02.2021 р. ), а також сертифікати Київської торгово - промислової палати про форс - мажорні обставини ( обставини непереборної сили ) № 3000 - 20 - 0434 ( від 29.04.2020 р. ) та № 3000-201840 ( від 18.11.2020 р. )

Відповідно до пункту 6.2 розділу 6 Регламенту засвідчення торгово - промисловою палатою України та регіональними торгово - промисловими палатами форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили ), затвердженого рішенням президії торгово - промислової палати України від 15.07.2014 р. № 403 ( 3 ), форс - мажорні обставини ( обставини непереборної сили ) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору, контракту, угоді тощо, а також по податкових та інших зобов`язаннях/обов`язках, виконання яких настало, згідно із законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Тобто, засвідчення форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили ) відбувається по кожному договору окремо.

Натомість, у наданих відповідачем сертифікатах Київської торгово - промислової палати засвідчується факт наявності форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили ) за договором про виконання капітального ремонту літака типу АН - 26 № 720/7/19/71 від 06.11.2019 р., що укладений між державним підприємством « Завод 410ЦА » та Міністерством оборони України.

Тобто, видані Київською торгово - промисловою палатою сертифікати про форс - мажорні обставини ( обставини непереборної сили ) стосуються сторонніх договірних відносин між Державним підприємством « Завод 410ЦА » та Міністерством оборони України, до яких Державне підприємство « Антонов » не має жодних відношень, у тому числі у рамках договору № 01-104-18 від 21.04.2018 р., з приводу яких виник даний спір.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст. 73 ГПК України )

Відповідачем в порушення вимог ст. 74 ГПК України не надано доказів форс - мажорних обставин ( обставин непереборної сили ) настання яких не надало змогу здійснити остаточний розрахунок за договором № 01-104-18 від 21.04.2018 р.

Відповідно до умов вказаного договору, а саме пункту 3.2.2 договору, остаточний платіж в розмірі 50% від вартості послуг замовник здійснює протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акта наданих послуг шляхом прямого банківського переказу коштів на рахунок виконавця

Як свідчать матеріали справи, акт наданих послуг підписаний сторонами 10.12.2019 р.

Таким чином, останній день здійснення остаточного платежу в розмірі 50% від вартості послуг за договором № 01-104-18 від 21.04.2018 р. є 24.12.2019 р., тобто до запровадження на території України карантину, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства « Завод 410 Цивільної авіації » ( 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94, код 01128297 ) на користь Державного підприємства « Антонов » ( 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, код 14307529 ) 4277056 ( чотири мільйона двісті сімдесят сім тисяч п`ятдесят шість ) грн. 93 коп. основного боргу, 786978 ( сімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім ) грн. пені, 299393 ( двісті дев`яносто дев`ять тисяч триста дев`яносто три ) грн. 99 коп. 7% штрафу, 98782 ( дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят дві ) грн. 44 коп. - 3% річних, 51215 ( п`ятдесят одну тисячу двісті п`ятнадцять ) грн. 17 коп. збитків від інфляції, 82701 ( вісімдесят дві тисячі сімсот одну ) грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 25.02.2021 р.

Суддя В.І.Пінчук