Ухвала суду № 95168980, 26.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/36/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2021 Справа № 908/490/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

Смірнов О.Г., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О.,

розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №10/1666/1667-20/21 від 18.01.2021 р. (вх. № 1387/08-08/21 від 22.01.2021 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі № 908/490/20

За позовом: Божко (Тюкало) Поліни Федорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС” (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, код ЄДРПОУ 03748986)

про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі в сумі 136 350,00 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/490/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС” про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі в сумі 136 350,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020 р. по справі № 908/490/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено перелік питань, провадження у справі № 908/490/20 зупинено на час проведення судової економічної експертизи, копію ухвали та матеріали справи № 908/490/20 надіслані судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

22.01.2021 р. до Господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 10/1666/1667-20/21 від 18.01.2021 р. (вх. № 1387/08-08/21 від 22.01.2021 р.) про надання додаткових документів ТОВ “Прогрес”.

Ухвалою від 26.01.2021 р. провадження у справі поновлено з 09.02.2021 р. для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 10/1666/1667-20/21 від 18.01.2021 р. (вх. № 1387/08-08/21 від 22.01.2021 р.). Підготовче засідання призначено на 09.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов`язковою.

Однак, судове засідання призначене на 09.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Проскурякова К.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. призначено повторно судове засідання на 26.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. без повідомлення (виклику) сторін для розгляду вказаного клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У клопотанні Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 10/1666/1667-20/21 від 18.01.2021 р. (вх. № 1387/08-08/21 від 22.01.2021 р.) судовий експерт просить надати додаткові документи ТОВ «Прогрес», а саме: Баланс (Форма № 1) станом на 25.10.2002 р. або на найближчу звітну дату; Звіт про фінансові результати (Форма № 2) станом на 25.10.2002 р. або на найближчу звітну дату; Статут у редакції, що діяла станом на 25.10.2002 р.; Установчий договір; Протоколи зборів засновників, протокол загальних зборів учасників; Повідомлення про вихід учасника; Банківські платіжні документи щодо внесення коштів до статутного фонду; Регістри бухгалтерського обліку (картка рахунку, оборотно-сальдова відомість тощо) по рахункам бухгалтерського обліку 40, 46, 37; Первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують виплату відповідних платежів у зв`язку з виключенням зі складу засновників ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2021 р. ТОВ “Прогрес” на виконання ухвали суду від 26.01.2021 р. супровідним листом від 08.02.2021 р. за вих. №7 надано наступні документи: копії балансу товариства станом на 01.01.2003 р., звіту про фінансові результати за 2002 рік; статуту товариства від 09.02.2000 р., установчого договору товариства від 09.02.2000 р.; протоколів засідань учасників № 7 від 16.05.2000 р., №8 від 26.06.2000 р., №9 від 31.07.2000 р., №11 від 04.09.2000 р., №18 від 19.06.2002 р., №20 від 30.08.2002 р., №22 від 30.10.2002 р.; заяви Божко (Тюкало) від 25.10.2002 р. про вихід з товариства, видаткового касового ордеру №1680 від 15.01.2003 р. про сплату ОСОБА_2 засновницького внеску, меморіальний ордер від 18.02.2000 р., виписку банку від 21.02.2000 р., платіжного доручення №45 від 20.03.2000 р. щодо формування уставного капіталу товариства.

Також 26.02.2021 р. до суду від ТОВ “Прогрес” супровідним листом від 25.02.2021 р. за вих. №13 надано додаткові документи, а саме: копія матеріалів аудиторської перевірки правильності паювання 2002 р., копія головної книги 2002 р.

Інших документів до суду від сторін не надходило.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до положень п. 2.1 розділу ІІ “Права, обов`язки та відповідальність експерта” Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998р. (з подальшими змінами) експерт має право указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, враховуючи приписи ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали справи № 908/490/20 в одному томі направляємо до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 8 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 10/1666/1667-20/21 від 18.01.2021 р. (вх. № 1387/08-08/21 від 22.01.2021 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі № 908/490/20.

2. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, направити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України окремий том матеріалів справи № 908/490/20.

3. Зобов`язати судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи №908/490/20 направити до Господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/490/20.

4. Попередити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Зупинити провадження у справі № 908/490/20 на час проведення судової економічної експертизи.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи та на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.Г. Смірнов