
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"26" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/176/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чумака Володимира Вікторовича 89215,67 грн та 227,00 грн судового збору,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чумака Володимира Вікторовича 89215,67грн, із яких 83333,34 грн. заборгованості за кредитом, 1811,11 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4071,22 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 1 ст. 151 ГПК України).
Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення №IHB97B3H5T від 27.01.2021 з призначенням платежу "*;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ "Приватбанк" (3262221599, Фізична особа-підприємець Чумак Володимир Вікторович), Коростенський міськрайонний суд.
Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення №IHB97B3H5T від 27.01.2021 вбачається, що судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок UA338999980313161206000006827, в той час як з 01.01.2021 вірним є рахунок отримувача: UA768999980313111206083006797, код класифікації 22030101.
Отже, заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Нормами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Акціонерному товариству Комерційниому банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чумака Володимира Вікторовича 89215,67грн та 227,00грн сплаченого судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Сікорська Н.А.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк:
1 - в справу;
2 - заявнику (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - рек. з пов.
Судове рішення № 95168907, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/176/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: