Ухвала суду № 95168899, 26.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.02.2021
Номер справи
906/1036/20
Номер документу
95168899
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1036/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" (м. Малин)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Граундплюс" (Житомирська область, Малинський район, с. Діброва)

до Малинської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Малин)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення упущеної вигоди, реальних збитків та моральної шкоди

без участі представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Малинська меблева фабрика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малинської міської ради в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Малинської міської ради щодо не прийняття рішення за результатами розгляду заяв позивача від 27.02.2020 № 30, від 27.04.2020 №41 та щодо не укладення договору оренди земельних ділянок площею 0,0033 га (кадастровий номер 1810900000:01:001:0569), площею 0,0240 га (кадастровий номер 1810900000:01:001:0869) та площею 0,2402 га (кадастровий номер 1810900000:01:001:0870) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: (м. Малин, вул. Грушевського, 43);

2) зобов`язати Малинську міську раду на найближчій черговій сесії прийняти рішення про укладення з позивачем договору оренди земельних ділянок пл. 0,0033 га (кад. №1810900000:01:001:0569), пл. 0,0240 га (кад. № 1810900000:01:001:0869) та пл. 0,2402 га (кад. №1810900000:01:001:0870) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, які знаходяться в м. Малині, по вул. Грушевського, 43;

4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача:

- 257200,00 грн. збитків (150000 грн. реальних збитків та 107200 грн. упущеної вигоди); 50000,00 грн. моральної шкоди; 23710 грн. судових витрат (6710 грн. судового збору та 17000 грн. за професійну правничу допомогу)).

Ухвалою від 15.09.2020 господарський суд постановив: відкрити провадження у справі; здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання суду, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідно, на стороні позивача - ПП "Граундплюс", на стороні відповідача - виконавчий комітет Малинської міської ради (а. с. 232, 233 у т. 1).

Ухвалою від 11.01.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив засідання суду на 28.01.2021 о 10:30.

Ухвалою від 28.01.2021 господарський суд за клопотанням представника позивача розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 25.02.2021 об 11:00.

25.02.2021 до суду від ПП "Малинська меблева фабрика" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення судового збору (а. с. 86 у т. 2).

В засіданні суду 25.02.2020 присутній представник позивача просив суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою від 25.02.2021 господарський суд призначив вказану заяву позивача до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2021 о 09:30 (а. с. 90 у т. 2).

На день розгляду заяви учасники справи повноважних представників в судове засідання не направили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 25.02.2021 зазначеної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" від 21.08.2020, вих. №92 з позовними вимогами до Малинської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльність Малинської міської ради щодо не прийняття рішення за результатами розгляду заяв позивача від 27.02.2020 №30, від 27.04.2020 №41 та щодо не укладення договору оренди земельних ділянок: площею 0,0033 га (кадастровий номер 1810900000:01:001:0569), площею 0,0240 га (кадастровий номер 1810900000:01:001:0869) та площею 0,2402 га (кадастровий номер 1810900000:01:001:0870) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: (м. Малин, вул. Грушевського, 43);

- зобов`язання Малинської міської ради на найближчій черговій сесії прийняти рішення про укладення з позивачем договору оренди земельних ділянок площею 0,0033 га (кадастровий номер 1810900000:01:001:0569), площею 0,0240 га (кадастровий номер 1810900000:01:001:0869) та площею 0,2402 га (кадастровий номер1810900000:01:001:0870) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, які знаходяться в м. Малині, по вул. Грушевського, 43;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 257200,00 грн. збитків (150000 грн. реальних збитків та 107200 грн. упущеної вигоди); 50000,00 грн. моральної шкоди; 23710 грн. судових витрат (6710 грн. судового збору та 17000 грн. за професійну правничу допомогу).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 26.02.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: office@mebleva.com

3 - відповідачу на електронну адресу: mradazv@ukr.net

Часті запитання

Який тип судового документу № 95168899 ?

Документ № 95168899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95168899 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95168899 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95168899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95168899, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 95168899, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95168899 відноситься до справи № 906/1036/20

Це рішення відноситься до справи № 906/1036/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95168898
Наступний документ : 95168900