Ухвала суду № 95168892, 26.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/49/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

До: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 716 213,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 716 213,77 грн, з яких 570 573,48грн за надані послуги з транспортування природного газу, 89 635,51грн пені, 30 439,41грн 3% річних, 25 565,38грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу №1109011141/П13 від 28.09.2011.

В якості правових підстав позову зазначає ст. 526, 530, 612, 625, 953 Цивільного кодексу України.

25.02.2021 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній зазначив низку судів для її реалізації. Зокрема, Верховний Суд ( касаційний господарський суд)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, вказане клопотання розподілене для розгляду судді Маріщенко Л.О. на підставі вищезазначеного протоколу.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 6, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області (зал №207) та Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (зал 211) на дату та час призначеного у даній справі судового засідання вільні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Акціонерного товариства "Укртрансгаз" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2.Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз"у справі Господарського суду Житомирської області №906/49/21, розгляд якої відбудеться "04" березня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскрженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 26.02.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

2 - позивачу (рек.)

та на електронну пошту FORLETTER@UTG.UA

3 - відповідачу (рек)

та на електронну пошту korgaz@kr.zt.ukrtel.net

Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду ( Касаційному господарському суду Верховного суду inbox@supreme.court.gov.ua