Ухвала суду № 95168861, 23.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Справа № 906/1172/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Національного транспортного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету"

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання розпоряджень недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - ордер АМ №1005776 від 21.10.2020;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи1: Захарченко В.П. - довіреність від 17.02.2016;

від третьої особи 2,3: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 року за №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року за №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Зарічанської сільської ради";

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4204,00грн.

Ухвалою від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

Ухвалою від 22.10.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалами від 24.11.2020 та від 26.11.2020, враховуючи вимоги ч.6 ст.176 ГПК України, судом направлялися запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) або зняття з реєстрації з місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , яка не є підприємцем до Центру надання адміністративних послуг при Попільнянській районній державній адміністрації, Святопетрівській сільській раді та Квітневій об`єднаній територіальній громаді.

Ухвалою суду від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 10:00.

Ухвалою від 12.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020.

Ухвалою від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 15.01.2021.

У підготовчому засіданні 15.01.2021 оголошувалася перерва до 20.01.2021.

Ухвалою від 20.01.2021 суд відмовив у задоволенні заяви представника третьої особи про відвід судді Вельмакіної Т.М. та оголосив перерву до 21.01.2021.

Ухвалою від 21.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області. Також в порядку ч.6 ст.91 ГПК України, ухвалено витребувати з архівного сектору Житомирської районної державної адміністрації оригінал або належним чином засвідчену копію Акта відводу за жовтень 1962, відповідно до якого комісією було передано в натурі, згідно визначених меж земельну ділянку технікуму на підставі Рішення Виконавчого комітету Житомирської обласної ради за №698 від 13.08.1962 року "Про відведення земельних ділянок з користування колгоспів Бердичівського, Житомирського і Чуднівського районів для державних та громадських потреб установ, організацій та підприємств. Надано строк для надання вказаних документів не пізніше призначеного засідання 10.02.2021. Відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

Станом на 10.02.2021 витребувані судом документи з архівного сектора Житомирської районної державної адміністрації на адресу суду не надійшли.

Ухвалою від 10.02.20211 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021. В порядку ч.6 ст.91ГПК України, повторно витребувано з архівного сектора Житомирської РДА вище вказані документи.

12.02.2021 до суду електронною поштою від Житомирської РДА надійшов лист (відповідь) №18-6/383 від 12.02.2021, згідно якого остання повідомляє, що враховуючи інформативну довідку архівного відділу райдержадміністрації, запитуваний документ в райдержадміністрації відсутній.

На адресу суду 15.02.2021 від начальника архівного відділу Житомирської РДА В.Шахворост, надійшов лист №01-04/вих.21 від 12.02.2021 про неможливість надання запитуваних документів, оскільки дані документи до архівного відділу не передаються.

15.02.2021 електронною поштою від представника третьої особи Сороки В.А. надійшов лист від 15.02.2021, з доказами направлення пояснень ГУ Держгеокадастру у Житомирській області.

15.02.2021 на адресу суду, з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 10.12.2020, яка направлялась третій особі2.

22.02.2021 до суду, з поштовою відміткою "не повна адреса", повернулась копія ухвали від 10.02.2021, яка направлялась третій особі2.

22.02.2021 з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 10.02.2021, яка направлялась третій особі1.

Представник позивача просив продовжити перерву у підготовчому засіданні, оскільки звернувся до державного архіву Житомирської області із запитом про отримання витребовуваних ухвалами суду документів, які мають значення для проведення експертизи.

Представник третьої особи1 не заперечив щодо оголошення перерви.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "09" березня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201

2. Учасникам справи здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів ст. 166-167, 182 та глави 5 розділу 1 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу - rda@zhtrda.zht.gov.ua + рек. з пов.;

4 - тр. особі 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5 - тр. особі 2 - рек з пов.;

6 - ГУ Держгеокадастру у Жит. обл.( вул. Довженка, 45, м.Житомир, 10002) - рек. з пов.