Ухвала суду № 95168755, 24.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/580/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Горохова Констянтина Вікторовича, м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

про визнання проведення електронних торгів недійсними, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Гайворонський О.Г.

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Горохов Констянтин Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсними електронних торгів щодо реалізації квартири № 4 в ЖК "Фестивальний", вільного планування, загальною площею 79,4 кв. м та приміщення нежитлового № 74 загальною площею 9 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49, проведені ДП "Сетам" за лот № 463258.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

08.02.2021 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/580/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2021, про що постановлено ухвалу.

16.02.2021 позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач - визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява Фізичної особи-підприємця Горохова Констянтина Вікторовичи про відмову від позову підписана ним особисто.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб. За таких обставин заява про відмову від позову судом приймається.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частин третьої, четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин із судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду, йому підлягає поверненню з державного бюджету 50%, а саме 1 135,00 грн. сплачених за квитанцією № 0.0.1999613033.1 від 01.02.2021, оригінал якої знаходиться у справі (а.с. 8).

Станом на час постановлення судом цієї ухвали клопотання позивача про повернення йому судового збору до суду не надходило, що унеможливлює вирішення цього питання.

Керуючись ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 904/580/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Горохова Констянтина Вікторовича до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"; відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання проведення електронних торгів недійсними, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів.

Ухвала набирає законної сили - 24.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко