Ухвала суду № 95168703, 26.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

26.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4013/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про тлумачення умов договору оренди земельної ділянки № 141 від 29.12.2007 (з урахуванням заяви позивача від 21.10.2020 в частині прийнятій до розгляду)

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (далі - відповідач), в якій, на момент звернення з нею до суду, просив суд:

- розтлумачити пункти 6, 12, 21 договору оренди земельної ділянки № 141 від 29.12.2007, який зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.03.2008 за № 040810800141;

- врахувати статтю 5 Господарського процесуального кодексу України, в разі необхідності вийти за межі позовних вимог та визначити у своєму рішенні інший спосіб захисту прав, який не буде суперечити закону та відповідатиме інтересам позивача.

Ухвалою суду від 20.01.2021 підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.02.2021.

В подальшому ухвалою суду від 23.02.2021 судове засідання було призначено на 11.03.2021.

Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №10032/21 від 25.02.2021), в якій він просить суд забезпечити участь представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 11.03.2021 о 12:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання 11.03.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 11.03.2021 о 12:00 год. (зайнятістю залів судових засідань облаштованих відповідними технічними засобами).

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи № 904/4013/20 в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій міській раді у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 26.02.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко