Ухвала суду № 95168651, 23.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5281/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фурманюк І.В., довіреність 118/12 від 28.09.2020, адвокат;

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у розмірі 120 959, 76 грн, з них: 66 048, 84 грн плата за користування вагонами, 54 910, 92 грн - збор за зберігання вантажу.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

19.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що матиме можливість надати доповнення до відзиву по суті позовних вимог після усунення недоліків позовної заяви позивачем.

Ухвалою суду від 02.12.2020 Розгляд справи № 904/5281/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2020.

22.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.01.2021.

19.01.2021 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 19.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/5281/20 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

В судовому засіданні 16.02.2021 оголошено перерву до 23.02.2021.

Через канцелярію суду 23.02.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 23.02.2021 з`явився представник відповідача, надав усні пояснення.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить повідомлення про розгляд справи з підписом представника РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" в матеріалах справи.

На адресу суду від позивача жодних заяв, клопотань та додаткових пояснень не надходило.

Також суд звертає увагу, що наявні в матеріалах справи докази не дають можливість повно і всебічно з`ясувати обставини на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що надалі унеможливлює постановлення судом обґрунтованого рішення.

Наведені обставини унеможливлюють виконання завдань підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні і надходження витребуваних судом документів та враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, суд, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 74, 114, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження на 16.03.2021 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надати суду:

- відомості щодо загальної кількості вагонів, які подавались залізницею на під`їзну колію ПРАТ "ПІВНГЗК" на кожну дату спірного періоду ( в тому числі щодо кількості вагонів по яким заявлено до стягнення плату);

- інформацію щодо розшифровки найменування типів вагонів, які протягом спірного періоду надходили на станцію призначення;

- відповідь на відзив з доданням доказів на кожний пункт відзиву. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надати суду:

- інформацію щодо розшифровки найменування типів вагонів, які протягом спірного періоду надходили на станцію призначення.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

Суддя В.І. Ярошенко