Ухвала суду № 95168547, 26.02.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

26 лютого 2021 року Справа № 903/35/21 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи № 903/35/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта К”

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Більського Олександра Андрійовича

про стягнення 119635грн. 56коп.

встановила: позивач – ТОВ “Орбіта К” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ФОП Більського О.А. 119635,56грн., в тому числі 107976,51грн. заборгованості за оренду та 11659,05грн. пені за період з 01.03.2020 по 30.11.2020. Також, вказав, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат складається з 2270грн. сплаченого судового збору та 5000грн. прогнозованих витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині сплати орендних платежів та повернення орендованого приміщення згідно умов договору оренди від 12.11.2019, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.02.2021р. призначено судове засідання для розгляду справи на 23.02.2021р.

10.02.2021р. представник відповідача подав через відділ документального забезпечення суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/780/21), в якому заперечив проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути з позивача 3000грн. витрат на правову допомогу. Представник відповідача зазначає, що позивач скористався своїм правом одностороннього розірвання договору згідно п. 9.9. і в усному порядку розірвав договір оренди від 12.11.2019, повідомивши у квітні 2020р. ФОП Більського О.А. про те, що він повинен звільнити орендоване приміщення. Відразу після звільнення орендованого приміщення відповідачем, у даному приміщенні відкрився магазин Ferret. Крім того, позивач надав відповідачу лише рахунок №2 від 01.03.2020р. та рахунок №3 від 31.03.2020р. Рахунки на оплату орендної плати в період з травня по листопад 2020р. відповідачу не виставлялися, як це передбачено умовами договору.

16.02.2021р. відповідач також подав заяву (вх.№01-57/863/21), в якій просив суд долучити до матеріалів справи копію заяви свідка ОСОБА_1 , посвідчену 15.02.2021р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. та копію договору оренди, укладеного з ОСОБА_1 та ТОВ “Орбіта К”.

Крім цього, 12.02.2021р. представник відповідача подав клопотання (вх.№01-57/825/21), в якому просив суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 23.02.2021 представник позивача також просив суд відкласти судове засідання для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено розгляд справи по суті на 16.03.2021.

24.02.2021 та 25.02.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява та клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів меморіальних ордерів та копії договору оренди від 01.08.2020, укладеного між ТОВ "Орбіта К" та ФОП Новосад О.В.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 4 ст. 252 ГПК України передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та доказів, забезпечення участі сторін у судовому засіданні, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180-182, 184, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/35/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16.03.2021 об 11:00 год., підготовчим засіданням.

3. Встановити сторонам строк до 15.03.2021 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Визнати явку сторін у підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.02.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян