Ухвала суду № 95168173, 22.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12585/18

Провадження № 1-кп/643/233/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

прокурора Гладкіх Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кузьміна С.О.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих Нев`ядомського А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220000000478 від 11.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника АТ «СК «Країна» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Прокурор, потерпілі та їх представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор, потерпілі та їх представник заперчують проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «СК «Країна».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «СК «Країна» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.02.2021 о 9-50 год.

Суддя Мельникова І.Д.