Ухвала суду № 95168022, 25.02.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/109/2021 Справа № 641/10696/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Договір іпотеки № 309 від 07.04.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно нежитлових приміщень № 1-14 в літ. «Ч-3» пл. 2099,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2021 року представник позивача ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» - Розумовський О.С. надав до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова А.В., Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення її порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» - Розумовського Олександра Сергійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко