
Справа № 390/140/21
Провадження №2/390/308/21
УХВАЛА
"22" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Воронько Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Воронько Т.М., про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 29.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків поданої ним заяви, а саме:
- надати суду документальне підтвердження сплати судового збору,
- надати до суду засвідчену копію правовстановлюючого документу щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати до суду довідку сільської ради щодо осіб, які проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року, а також на момент смерті ОСОБА_2 .
19.02.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання, яким вона на виконання ухвали суду від 29.01.2021 року на усунення недоліків позовної заяви надала до суду квитанцію щодо сплати судового збору, а також довідки сільської ради щодо осіб, які проживали у спірному житловому будинку. Стосовно правовстановлюючого документу щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивач зазначила, що такі документи у неї відсутні, право власності на спірний житловий будинок спадкодавцем не реєструвалося, у зв`язку з чим також неможливо надати суду і витяг з державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок.
Відповідно до підпункту 9 п.4, п.57 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.11.2011 року, ведення Державного реєстру прав передбачає надання відомостей з Державного реєстру прав. Інформація з Державного реєстру прав про зареєстровані речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав містить актуальні на дату та час її надання відомості Державного реєстру прав, а також відомості з його невід`ємної архівної складової частини, або відомості про відсутність зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав.
Таким чином, твердження позивача про неможливість надати суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає нормативним приписам вищевказаного Порядку.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання права позивача ОСОБА_1 на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає можливим продовжити термін на усунення недоліків позовної заяви, але не більше ніж десять днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст.127, 175, 176, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що встановлені ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2021 року, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недолік поданого позову, а саме: надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі виконання ним вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Судове рішення № 95167136, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/140/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: