Ухвала суду № 95167056, 25.02.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/146/21

Номер провадження №1-кс/351/103/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. за участі:

секретаря судового засідання - Маланчук С.Г.

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового М.І., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090010002244 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Балковий М.І. в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020090010002244 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « Івано-Франківська установа виконання покарань № 12 » Міністерства юстиції України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020090010002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Встановлено, що 23.10.2020 року приблизно о 17.00 год., в приміщенні УВП №12, що за адресою АДРЕСА_1 , оперативними працівниками УВП №12, під час огляду посилки яка адресувалась ув`язненому ОСОБА_1 , було виявлено пляшку "Крем гель для душу", в якій виявлено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною в якій містилася психотропна речовина - амфетамін.

Відповідно до експрес накладної ТОВ « Нова Пошта » № НОМЕР_2 від 22.10.2020 посилку в якій виявлено психотропну речовину було відправлено з відділення пошти №1, м. Снятин, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Відправник ОСОБА_2 , номер телефону НОМЕР_3 . Окрім цього встановлено, що при здійсненні відправки посилки ОСОБА_1 працівниками відділення ТОВ « Нова Пошта », які оформлювали відправлення посилки було встановлено особу відправника та отримано паспорт, який посвідчує особу відправника, яким являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с. Долішнє Залуччя Коломийського району.

Окрім цього у ході досудового розслідування, відповідно до ухвали Снятинського районного суду отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », а саме до роздруківки телефонних з`єднань абонентського номера ОСОБА_2 - НОМЕР_3 .

Проведеним аналізом роздруківки телефонних з`єднань вказаного номеру абонента встановлено, що 22.10.2020 та 23.10.2020 номер абонента, яким користується ОСОБА_2 здійснював з`єднання з номером абонента НОМЕР_4 . Сім карту оператора мобільного зв`язку за вказаним номером абонента 23.02.2021 було виявлено працівниками УВП № 12 під час обшуку в камері № 50 в якій утримується ув`язнений ОСОБА_1 ..

Слідчий зазначає, що вказане вище дає підстави вважати, що ОСОБА_2 спілкувався за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_1 при відправленні посилки в УВП № 12 . При цьому ОСОБА_2 використовував номер абонента НОМЕР_3 а ОСОБА_1 міг використовувати номер абонента НОМЕР_4 , який в подальшому було вилучено працівниками УВП №12.

Таким чином сім карта мобільного оператора ПрАТ « Київстар », номер абонента НОМЕР_4 , яка на даний час зберігається в УВП №12 та якою міг користуватися ОСОБА_1 може мати значення для досудового розслідування кримінального провадження як речовий доказ.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що для повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в володінні Державної установи « Івано-Франківська установа виконання покарань №12 » Міністерства юстиції України , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до сім карти мобільного оператора ПрАТ « Київстар », номер абонента НОМЕР_4 та до оригіналу протоколу обшуку камери №50 від 23.02.2021.

Таким чином слідчий, враховуючи, що дані здобуті внаслідок отримання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходиться в володінні Державної установи « Івано-Франківська установа виконання покарань № 12 » Міністерства юстиції України є необхідними для встановлення та підтвердження обставин щодо незаконного збуту наркотичних засобів та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи злочинця, просить надати такий доступ.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, тобто без повідомлення представників ДУ Івано-Франківська УВП №12 області у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором Мельником І.Л. надійшло у провадження слідчого судді 24.02.2021. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи « Івано-Франківська установа виконання покарань № 12 » Міністерства юстиції України , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « Івано-Франківська установа виконання покарань №12 » Міністерства юстиції України , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до сім карти мобільного оператора ПрАТ « Київстар », номер абонента НОМЕР_4 та до оригіналу протоколу обшуку камери №50 від 23.02.2021, у ході проведення якого вилучено вказану сім карту.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового Миколу Івановича.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Р.Сегін