Постанова № 95167042, 19.02.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/178/21

Номер провадження №3/351/225/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.04.2020 під адміністративним наглядом, який вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, 11 січня 2021 року без поважних причин не прибув на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив п.3 встановлених обмежень згідно зазначеної Ухвали від 30.04.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній, при цьому у матеріалах справ містяться заяви ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що із протоколом згідний, розгляд справ у суді просив провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №044923 від 15.01.2021; Ухвалою Снятинського районного суду від 30.04.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; Постановою Снятинського районного суду від 10.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; Рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін