Ухвала суду № 95166657, 26.02.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1363/20

Провадження № 2/193/177/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача Кіріченко Віталія Михайловича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача Кіріченко Віталія Михайловича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заяви від ОСОБА_2 про видачу та отримання кредитних карток за № НОМЕР_1 від 28.11.2015 року термін дії 04/18 та за № НОМЕР_2 від 29.05.2018 року термін дії 04/22, а також належний розрахунок нарахування заборгованості по рахунку № НОМЕР_3 від 19.08.2005р., № НОМЕР_1 від 28.11.2015 року та за № НОМЕР_2 від 29.05.2018 року із зазначенням період з якого виникла заборгованість, сума на яку нараховується відсотки із зазначенням періоду нарахування таких, як підставу стягнення грошових коштів в розмірі 17 663,36 гривень, які складаються з заборгованості за тілом кредиту 13923,18 гривень, в тому числі 8404, 29 гривен заборгованість за поточним тілом кредиту, 5518, 89 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 884,64 гривні заборгованість за простроченими відсотками, 2855,54 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у представника відповідача є складнощі з отриманням вказаних доказів,суддя приходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача Кіріченко Віталія Михайловича, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

-заяви від ОСОБА_2 про видачу та отримання кредитних карток за № НОМЕР_1 від 28.11.2015 року термін дії 04/18 та за № НОМЕР_2 від 29.05.2018 року термін дії 04/22;

- розрахунок нарахування заборгованості по рахунку № НОМЕР_3 від 19.08.2005р., № НОМЕР_1 від 28.11.2015 року та за № НОМЕР_2 від 29.05.2018 року із зазначенням період з якого виникла заборгованість, сума на яку нараховується відсотки із зазначенням періоду нарахування таких, як підставу стягнення грошових коштів в розмірі 17663,36 гривень, які складаються з заборгованості за тілом кредиту 13923, 18 гривень, в тому числі 8404, 29 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту, 5518,89 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 884,64 гривеь заборгованість за простроченими відсотками, 2855,54 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук