Ухвала суду № 95166465, 26.02.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/95/21

Провадження №1-кп/181/20/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Літвінової Л.Ф.,

за участі: секретаря судового засідання – Яківець А.О.,

прокурора – Скочко В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Межова клопотання начальника Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Скочко Віталія Анатолійовича про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадження № 12020040480000313 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12020040480000313 від 29.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 31 грудня 2020 року обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з 31.12.2020 року по 28.02.2021 року.

Справа по суті не розглянута.

Прокурор Скочко В.А. подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились і виправдовують застосування до обвинуваченого домашнього арешту, але не цілодобово, а у період часу з 20:00 години до 06:00 години ранку.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 години до 06:00 години ранку не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з 31.12.2020 року по 28.02.2021 року. Покладено на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; цілодобово не залишати місце постійного проживання – територію домоволодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.

Так, судом при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було враховано ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час продовжують існувати, та на переконання суду, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

При застосуванні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу були враховані всі дані про особу обвинуваченого.

З урахуванням всіх даних про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , на переконання суду застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатньою мірою задля запобігання існуючих ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1 та для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 години до 06:00 години ранку.

На думку суду, зазначений запобіжний захід буде необхідною та достатньою гарантією для виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, така міра запобіжного заходу та належний контроль з боку поліції забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Скочко Віталія Анатолійовича про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадження № 12020040480000313 відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 26 квітня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання – територію домоволодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 26 квітня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Синельниківського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію вказаної ухвали направити прокурору та відділенню поліції № 2 Синельниківського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання та контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: Л. Ф. Літвінова