Ухвала суду № 95166341, 25.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3962/20

Провадження № 1-в/0203/20/2021

У Х В А Л А

25.02.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Смольнякова О.О.

при секретарі – Осадчої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині місця його фактичного проживання

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане подання.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

22 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника Мелітопольського відділу пробації, про розгляд клопотання за відсутності представника, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

З подання Мелітопольського відділу пробації, вбачається, що 18.01.2020 року до Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло розпорядження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/3962/2010630 від 10.12.2020 про виконання вироку, що набрав законної сили 08.12.2020 у відношенні ОСОБА_1 .

Отримавши зазначений вирок, Мелітопольський відділ пробації ознайомився зі змістом розпорядження суду, вступною, мотивувальною та резолютивною частинами вироку встановив декілька неточностей та протиріччя, а саме: у вступній частині вироку судом чітко зазначено, що засуджений ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, водночас у розпорядження про виконання вироку, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але про те, що він є особою без визначеного місця проживання, суд у розпорядженні не зазначає. Окрім того, Мелітопольським відділом пробації був перевірений факт реєстрації та проживання ОСОБА_1 на території м. Мелітополя Запорізької області, направлені відповідні запити до Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, до відділу реєстрації, зняття реєстрації місця проживання та введення реєстру громадян виконавчого комітету Мелітопольського міської ради Запорізької області. З отриманих відділом пробації матеріалів перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_1 встановлене:

-сектором дільничних офіцерів поліції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що у ході перевірки відносно ОСОБА_1 дільничним здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_1 . В результаті даного виходу встановлено, що за даною адресою мешкає матір ОСОБА_1 - гр.-ка ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_3 ніколи за вказаною адресою не мешкав та не зареєстрований. Дане житло вона винаймає. Місцезнаходження ОСОБА_1 їй невідомо, контактних даних вона не знає. Окрім того, старша будинку №77 по вул. О. Гончара ОСОБА_4 надала письмову довідку про те, що ОСОБА_1 дійсно не мешкає за вказаною адресою;

- за інформацією відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та введення реєстру громадян виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надана довідку №423 від 28.01.2021 про те, що за наявними картотеками відділу реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ,але 29.10.2019 року знято з реєстрації місця проживання за заочним рішенням суду №320/6011/19 від 11.09.2019.

Вказані протиріччя та зазначені обставини перешкоджають органу пробації належним чином виконати вирок суду, у зв`язку із чим Мелітопольський орган пробації повертає вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 для приведення у його у відповідність згідно норм діючого кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства України, в частині фактичного проживання ОСОБА_1 та відповідно скерувати вирок на виконання до відповідного підрозділу уповноваженого органу пробації.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 06 листопада 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Копію вироку засуджений ОСОБА_1 отримав під розписку у день його проголошення – 06.11.2020 року. 08 грудня 2020 року вказаний вирок набрав чинності.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська дані щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання» вказано згідно матеріалів справи, а отже не підлягають уточненню чи виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у клопотанні начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020,у відповідність згідно норм діючого кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства України, в частині фактичного проживання ОСОБА_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактичного місця проживання засудженого - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков