Рішення № 9516620, 13.04.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 237/10.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.,

при секретарі: Пікуль В.О.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Акусок О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (далі ТОВ «Восток-Руда») де просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 1660. 11 грн та 1660.11 грн. моральної шкоди

В обґрунтування своїх вимог пози вач посилається на те, що 23.04.2009 року він був звільненим з підприємства. В день звільнення належний йому розрахунок в розмірі 1660.11 грн. сплачено не було.

У відкритому попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відкритому попередньому судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує проти його задоволення в частині стягнення суми заробітної плати.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно запису в трудовій книжці позивача звільнено з підприємства 17.05.2009 року (а.с. 2).

Згідно з довідки № 1 2 від 27.01.2010 року заборгованість по заробітній платі складає 1660.11 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України і ч.1 ст. 24 Закону України “Про оплату праці” заробітна плата повинна виплачуватися працюючим працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Згідно зі ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Ці вимоги закону відповідачем при звільненні позивача не виконано, належні йому від підприємства у звязку зі звільненням кошти не виплачено по цей час в повному обсязі. Дії відповідача порушують трудове законодавство України. Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення йому належної заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, від сплати яких позивача при подачі позову було за законом звільнено: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10, 11, 57,60, 130, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», що розташоване по пров. Капітальний, буд. 2 в м. Жовті Води, р/р 26006509602980 в КФ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Кривий Ріг, МФО 305835 ЗКПО 19354901 на користь ОСОБА_1 1660 (одну тисячу шістсот шістдесят грн.) 11 коп. та 500 грн. (пятсот грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку в сумі 998.62 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяву на апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження апеляційну скаргу.

Суддя: