Рішення № 95166175, 24.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/663/20

Провадження № 2/211/467/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність:

представника позивача АТ «Страхова Компанія «ІНГО»

відповідача Молчанова А.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Страхова Компанія "ІНГО" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 13.09.2019 року між їхньою страховою компанією та ТОВ «ОТП Лізинг» укладено договір страхування № 250597966.19 - добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків , згідно умов якого застраховано автомобіль RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 .

23.10.2019 року в місті Кривому Розі по вул. Волгоградській, е/о 402 трапилась ДТП між автомобілями «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить ТОВ «ОТП Лізинг», внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13.11.2019 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1

АТ "Страхова Компанія "ІНГО" сплачено власнику автомобіля RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування в сумі 29610,34 гривень, тому з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач звернувся з позовом до суду.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.09.2019 між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» нині АТ "Страхова Компанія "ІНГО" було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250597966.19, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 (а.с. 27-29).

23.10.2019 року о 09-00 год., по вул. Волгоградська біля е/о 402 в м. Кривому Розі,сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Opel Omega», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Renault Logan, р/н», н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ОТП Лізинг», під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 35-38).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Renault Logan, р/н», н.з. НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13.11.2019 року винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було визнано ОСОБА_1 (а.с. 37-38).

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» нині АТ "Страхова Компанія "ІНГО" сплатило ТОВ «ОТП Лізинг » страхове відшкодування в розмірі 29610,34 грн., про що свідчать: страховий акт № 2254645 від 12.12.2019 (а.с. 45); платіжне доручення від 14.01.2020 № 460.

25.02.2020 ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» нині АТ "Страхова Компанія "ІНГО" звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування завданої ним шкоди в порядку регресу у добровільному порядку (а.с.50-51), однак, відповідачем у добровільному порядку шкоду відшкодовано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, суд за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, ураховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, дійшов висновку, що позов АТ «Страхова Компанія «ІНГО» підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 264-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; код ЄДРПОУ 16285602), завдані збитки в порядку регресу в розмірі 29610 (двадцять дев`ять тисяч шістсот десять ) грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення буде складено 26.02.2021 року.