Ухвала суду № 95165833, 26.02.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/372/21

2/171/465/21

У х в а л а

26 лютого 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа – Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція, про стягнення середньої заробітної плати з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за час затримки виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 при звільненні,

встановила:

25.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа – Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція, про стягнення середньої заробітної плати з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за час затримки виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 при звільненні.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявником у заяві зазначено найменування заінтересованої особи, але необґрунтовано залучення у якості заінтересованої особи Первинну профспілкову організацію «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція, тобто не зазначено, яким чином рішення за даною заявою може вплинути на права та обов`язки вказаної організації, тому заявнику слід усунути недоліки позовної заяви та визначити склад осіб, які беруть участь у справі та у разі, якщо заявник вважає, що Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція, є заінтересованою особою, обґрунтувати таке рішення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа – Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція, про стягнення середньої заробітної плати з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за час затримки виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак