Постанова № 95165823, 26.02.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2433/20

3/171/42/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року о 17 годині 20 хвилин на а/д с.Перше Травня – с.Нова Січ громадянин ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі громадянин ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479731 від 18.12.2020 року, згідно якого 18.12.2020 року о 17 годині 20 хвилин на а/д с.Перше Травня – с.Нова Січ громадянин ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі громадянин ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначив, що18.12.2020 року на протязі першої половини дня він вживав спиртні напої, через те, що таким чином поліпшує біль в області шлунка, надалі близько о 17:20 год. він керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.12.2020 року, з яких встановлено, що вказані особи були свідками того, як ОСОБА_1 18.12.2020 року не заперечував факт вживання ним спиртних напоїв, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки підтвердив, що вживав спиртне;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», вживання спиртних напоїв не заперечує, у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що засвідчив своїм підписом;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №185332 від 18.12.2020 року згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП;

- довідкою з АРМОР згідно якої на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479739 від 10.12.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП;

- постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.