Ухвала суду № 95165502, 17.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54784/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2020 у справі №757/54784/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/54784/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У січні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати вищевказане заочне рішення. У своїй заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також вказує на поважність причин неявки в судове засідання.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник подала заяву про проведення розгляду у її відсутність.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_1 , була позбавлена можливості з`явитися до суду і, крім того, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2020 у справі №757/54784/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 02.04.2020 року у цивільній справі №757/54784/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 28 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва