Ухвала суду № 95165452, 25.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2021 Справа № 756/4929/20

Справа № 1-в/756/53/21

756/4929/20

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Жежери О.В.,

за участі: секретаря - Кузь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року у виді штрафу 850 гривень,відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Оболонського районного суду надійшло подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання начальником органу пробації зазначено, що ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, вирок суду не виконав, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

У судове засідання прокурор не з`явився про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. ч. 2 ст. 15, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 04.12.2020 року.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений ОСОБА_1 не сплатив призначений за вироком суду штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Разом з тим, у своїх поясненнях, ОСОБА_1 зазначив, що сплатити штраф у повному обсязі не може, оскільки отримав травму та тимчасово втратив працездатність, а тому просить розстрочити виплату штрафу, що свідчить про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють сплату засудженим штрафу у встановлені законом строки.

З урахуванням наявності поважних причин неможливості сплати засудженим штрафу, суд приходить до висновку, що є підстави для його розстрочення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, на 5 (п`ять) місяців і визначити розмір штрафу, що підлягає сплаті щомісячно 170 (сто сімдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Жежера