Ухвала суду № 95165405, 26.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18824/20

Провадження № 2/755/255/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 10 грудня 2020 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 18 січня 2021 року позивач отримав 20 січня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Підставами для залишення позовної заяви без руху зокрема слугувало те, що у позовній заяві адресою проживання відповідача, ОСОБА_1 , зазначається наступна: АДРЕСА_1 . Вказана адреса проживання відповідача зазначається в Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Однак, за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 13.01.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Києву зареєстрованим за адресою проживання не значиться. При цьому, відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку убачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується паспортом громадянина України серія та номер: НОМЕР_1 , що виданий 14.07.2016 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Натомість до позовної заяви долучено копії аркушів 1-3 та 12-13 паспорту відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.05.2002 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Таким чином, позивачу необхідно було уточнити, яким саме паспортом обліковується відповідач та надати суду його належним чином завірену копію, у тому числі, з метою з`ясування реєстрації місця проживання відповідача

02 лютого 2021 року позивачем подана до суду заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, до якої долучено копія паспорту відповідача.

Листом від 03 лютого 2021 року позивача було повідомлено по те, що долучена копія паспорту, а саме сторінка 12, є нечитабельною, що позбавляє суд в повному обсязі ознайомитися із поданими доказами для всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин справи та відкриття провадження у справі. Враховуючи наведене, позивачу слід було надати читабельні копії для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Зазначений лист позивач отримав 04 лютого 2021 року що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 26 лютого 2021 року позивачем не подано до суду на виконання ухвали від 18 січня 2021 року з урахуванням листа від 03 лютого 2021 року, жодної заяви/документу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 130, 131, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: