Ухвала суду № 95165349, 25.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2421/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області, Прокуратура Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою повного і всебічного з`ясування обставин, зазначених в позовній заяві. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Позивач підтримала клопотання. Оплату гарантували.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає, що по даній справі має бути призначена судова психологічна експертиза, оскільки сторона позивача вважає, що висновок вказаної експертизи має суттєве значення для вирішення спору, і є доказом до позовної вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області, Прокуратура Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи можливо за матеріалами цивільної справи визначити психологічний стан ОСОБА_1 до порушення кримінальної справи 21.12.2008 року, під час провадження досудового слідства, затримання та арешту, а також після закриття провадження в кримінальній справі 16.05.2015 року?

2. У разі позитивної відповіді на перше питання:

а) чи зазнала позивачка моральних страждань і яких саме?

б) визначити грошовий еквівалент для відновлення психічного стану позивачки ОСОБА_1 ?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/2421/20 (2/755/1018/20).

Експертизу провести по матеріалах справи. Психологічне обстеження проводити згідно із законодавством України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Проведення судово - психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вулиця Смоленська, будинок № 6).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: