Рішення № 95165024, 23.02.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

23.02.2021 Справа № 696/1235/20 № 2/696/46/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі — позивач/банк) звернулося з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі — позичальник/відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7328,82 грн., зазначивши, що 19 вересня 1997 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії — Кам`янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7780283 на купівлю житлового будинку з надвірними будівлями, згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти — кредит в розмірі 7980 грн. на 10 (десять) років зі строком кінцевого погашення кредиту до 18 вересня 2007 року, із розрахунку 20% річних, одночасно з погашенням основного боргу, та сплатою неустойки в розмірі 40% від річних від суми простроченого боргу за кожен день прострочки у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 6-8).

Додатковою угодою від 17 березня 1998 року було внесено зміни до кредитного договору, відповідно до яких позичальник зобов`язався сплачувати за користування кредитом проценти з розрахунку 35% річних (а.с. 9).

Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що платежі в погашення основного боргу за кредитом здійснюються щомісяця не пізніше 19 числа платіжного місяця, проценти за користування коштами сплачуються позичальником в передостанній робочий день платіжного місяця. Остання сплата по одержаному кредиту повинна бути здійснена не пізніше 19 вересня 2007 року.

Так, позичальник точно в строки, обумовлені договором, зобов`язаний погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору - сплатити неустойку, як це передбачено в договорі.

Відповідно до пункту 2.5 кредитного договору у випадку несвоєчасного повернення сум в погашення кредиту позичальник зобов`язаний сплачувати банкові неустойку в розмірі 40% від річних від суми простроченого боргу за кожен день прострочки.

Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 20 листопада 2020 року за відповідачем рахується заборгованість 7328,82 грн., яка складається із:

- заборгованості по кредиту — 5699,85 грн.;

- суми інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом — 1115,46 грн.;

- 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом — 513,51 грн.;

Позивач вважає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України. Оскільки згідно з пунктом 5 кредитного договору його строк дії встановлюється з дня укладення і до повного повернення кредиту, а також отримання банком всіх належних йому процентів і неустойок, строк позовної давності не пропущений.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи і ухвалення судом заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористалася, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Загальне поняття зобов`язання та підстави його виникнення містяться у ст. 509 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов`язання можуть виникати із договорів, в тому числі, які виникають з кредитних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання, у тому числі за кредитним договором, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

19 вересня 1997 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії — Кам`янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7780283 на купівлю житлового будинку з надвірними будівлями, згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти — кредит в розмірі 7980 грн. на 10 (десять) років зі строком кінцевого погашення кредиту до 18 вересня 2007 року, із розрахунку 20% річних, одночасно з погашенням основного боргу, та сплатою неустойки в розмірі 40% від річних від суми простроченого боргу за кожен день прострочки у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з внесеними змінами до кредитного договору на підставі Додаткової угоди від 17 березня 1998 року позичальник зобов`язався сплачувати за користування кредитом проценти з розрахунку 35% річних.

Відповідно до положень кредитного договору відповідач зобов`язалася погасити отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Зі змістом, умовами та правовими наслідками зазначеного кредитного договору відповідач була ознайомлена та згідна, про що свідчить її підпис на договорі та Додатковій угоді до кредитного договору.

В кредитному договорі від 19 вересня 1997 року, який укладений між сторонами, а саме у пункті 2.3 визначений термін погашення кредиту до 18 вересня 2007 року, тобто встановлена дата його виконання, як це передбачено ст. 530 ЦК України, тому зобов`язання за цим договором підлягає виконанню у визначену сторонами дату - 18 вересня 2007 року (з урахуванням пункту 2 Додаткової угоди - 19 вересня 2007 року).

Згідно з пунктом 5 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного повернення кредиту, а також отримання банком всіх належних йому процентів і неустойок.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у позичальника перед банком станом на 20 листопада 2020 року виникла прострочена заборгованість, загальна сума якої за розрахунком становить 7328,82 грн. Зазначена у позові заборгованість станом на 20 листопада 2020 року додана до матеріалів справи в розрахунку (а.с. 11).

Таким чином ОСОБА_1 , будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, допустивши прострочення платежів.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 7780283 від 19 вересня 1997 року у розмірі 7328,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-289, 352ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01023) в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005), рахунок № IBAN: НОМЕР_1 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 02767059.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 25 лютого 2014 року.

Суддя Н.А. Білопольська