
Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:
головуючого судді – Ковальова І.М.
суддів – Галінської В.В., Харечка С.П.
при секретарі – Соломон О.М.
з участю прокурора – Станкевича О.К.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Меркулова С.А.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Павлюк І.А.
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Луцик К.В.
обвинуваченого – ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Воронюк К.Ю.
обвинуваченого – ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Тарасюка Ю.М.
перекладача – Заборська Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196,197,201,331,376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб з 26 лютого 2021 року по 26 квітня 2021 року включно з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
не відлучатися ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із м.Рівне Рівненської області без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово на строк 60 діб з 26 лютого 2021 року по 26 квітня 2021 року включно з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до суду за першою вимогою;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Заборонити обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати житло цілодобово за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов`язків надіслати для виконання до Рівненського районного управління поліції ГУ Національний поліції в Рівненській області та для контролю прокурорам у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури Станкевичу О.К.
В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Павлюк А.І. та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжних заходів з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час – відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Головуючий – суддя І.М. Ковальов
Судді - В.В. Галінська
С.П. Харечко
Судове рішення № 95164934, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1396/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: