Ухвала суду № 95164797, 25.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2021 Справа № 554/197/21

Справа №554/197/2021

Провадження № 1-кс/554/3784/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : арешт на наступне майно: револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 з 6-ма набоями калібру 9 мм; мобільний телефон «Нокіа 5130» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», імей НОМЕР_2 ; картонна коробка від спец-засобу револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана служби цивільного захисту на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 ; штамп Полтавської філії ТзОВ ТД «Лактініум-Галичина», код 35213415, без права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання вище перелічених речей визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено,що у провадженні ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12021170420000020 від 12.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 12.01.2021 близько 12.45 год. невідомі особи за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Нижньомлинській в м. Полтава, поблизу СТО, здійснили закінчений замах на вбивство ОСОБА_7 , із застосуванням предмету схожого на пістолет, шляхом пострілів в ділянку шиї останньому. Відпвідно до довідки з КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» установлено, що 12.01.2021 ОСОБА_7 , звернувся до приймального відділення, де у нього установлений попередній діагноз у вигляді: вогнепальне проникаюче поранення грудної стінки із вогнепальним переломом правої ключиці, ушкодженням підключичної вени та плечового сплетіння з тривалою зовнішньою та внутрішньою плевральною кровотечею. Вогнепальне поранення правої легені, масивний гемоторакс. Геморагічний шок ІІІ ст.

17.02.2021 ухвалою слідчого судді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12021170420000020 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задоволено частково. Надано дозвіл в період з 17.02.2021 по 17.03.2021 на проведення обшуку 2/3 частини квартири за адресою: квартира АДРЕСА_1 що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 (1/3 частина) (дружина), ОСОБА_9 (1/3 частина) (мати дружини), ОСОБА_10 (1/3 частина) (батько дружини), та де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення): мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, фотокарток, чорнових записів, план-схем, мотоциклетні шоломи, мотоциклетні рукавички, документи, де може бути зафіксовано оформлення мотоциклу марок «Suzuki», «Kawasaki»; вогнепальної зброї, бойових припасів, холодної зброї, якими користується ОСОБА_11 . В іншій частині клопотання відмовлено.

22.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження № 1-кс/554/3397/2021), старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 з 6-ма набоями, калібру 9 мм; мобільний телефон «Нокіа 5130» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», імей НОМЕР_2 ; картонна коробка від спец-засобу револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана служби цивільного захисту на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 ; штамп Полтавської філії ТзОВ ТД «Лактініум-Галичина», код 35213415, що слідує із протоколу обшуку від 22 лютого 2021 року.

При цьому було вилучено речі не зазначені в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доп.1,п.2,п.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів, спеціальноїконфіскації;та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Накласти арешт на майновилучене 22.02.2021замісцем проживання ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ,а саме: револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 з 6-ма набоями калібру 9 мм; картонна коробка від спец-засобу револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 з 6-ма набоями калібру 9 мм; картонну коробку від спец-засобу револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 5130» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», імей НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України передати власнику майна ОСОБА_11 , мобільний телефон «Нокіа 5130» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», імей НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити. Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України повернути власнику майна ОСОБА_5 посвідчення ветерана служби цивільного захисту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України повернути власнику майна ОСОБА_6 військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 .

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України повернути власнику майна Полтавській філії ТзОВ ТД «Лактініум-Галичина», штамп Полтавської філії ТзОВ ТД «Лактініум-Галичина», код 35213415.

Керуючисьст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно,а саме: револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 з 6-ма набоями калібру 9 мм; картонна коробка від спец-засобу револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Револьвер «Safari 820», серія ХК № 005749 з 6-ма набоями калібру 9 мм; картонну коробку від спец-засобу револьвер «Safari 820», серія НОМЕР_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 5130» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», імей НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України передати власнику майна ОСОБА_11 , мобільний телефон «Нокіа 5130» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», імей НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України повернути власнику майна ОСОБА_5 посвідчення ветерана служби цивільного захисту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України повернути власнику майна ОСОБА_6 військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 .

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12021170420000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України повернути власнику майна Полтавській філії ТзОВ ТД «Лактініум-Галичина», штамп Полтавської філії ТзОВ ТД «Лактініум-Галичина», код 35213415.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1