Ухвала суду № 95164267, 25.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1471/2021

Справа №359/10357/20

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття;

- поділити спільне нерухоме майно подружжя, визнавши за нею та за ОСОБА_2 по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 та по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,0700 га, яка розташовується в АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 отримала 12 лютого 2021 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 25 лютого 2021 року позивач недоліки, поданою нею позовної заяви, не усунула.

Оскільки на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 подала лише уточнену позовну заяву. При цьому, інші вимоги, викладені в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2021 року, залишились без виконання.

Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський