Ухвала суду № 95163980, 25.02.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/532/21

Провадження № 1-кс/0158/168/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря Оніщук Н.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Кришталя В.П., за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корцем С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Кришталь В.П., за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корцем С.В., звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID в період з 14 год. 00 хв. 08.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2020 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 08.12.2020 року близько 22 години на автодорозі сполученням «Устилуг –Луцьк – Рівне», поблизу будинку № 91 по вул. Незалежності в с. Дерно, Ківерцівського району Волинської області, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Дерно Ківерцівського району Волинської області. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_1 від отриманих травм помер.

09.12.2020 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030100000700 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, на місці вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

Волинська область, Луцький район, с. Струмівка

LAC 12001 - CellID 8392; LAC 12001 - CellID 2312; LAC 12001 - CellID 12346; LAC 12001 - CellID 32346; LAC 10701 - CellID 33083932; LAC 10701 - CellID 33083943;

Волинська область, Луцький район, с. Звірів

LAC 12001 - CellID 4071;

АДРЕСА_2 (місце події)

LAC 12001 - CellID 6001; LAC 12001 - CellID 6003; LAC 12001 - CellID 27535; LAC 12001 - CellID 37535; LAC 10701 - CellID 33060031;

Волинська область, Луцький район, с. Кадище

LAC 10701 - CellID 33070032; LAC 15511 - CellID 13207; LAC 12001 - CellID 7002; LAC 12001 - CellID 7001; LAC 12001 - CellID 27535;

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації; встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 14 год. 00 хв. 08.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Кришталь В.П. не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу вказаного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Кришталю Віталію Петровичу, оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Малику Андрію Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хмілевському Роману Вікторовичу, оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Зубовичу Володимиру Андрійовичу, старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Гламазді Миколі Васильовичу, заступнику начальника СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Стеблянку Юрію Володимировичу - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC – CellID, а саме:

Волинська область, Луцький район, с. Струмівка

LAC 12001 - CellID 8392; LAC 12001 - CellID 2312; LAC 12001 - CellID 12346; LAC 12001 - CellID 32346; LAC 10701 - CellID 33083932; LAC 10701 - CellID 33083943;

Волинська область, Луцький район, с. Звірів

LAC 12001 - CellID 4071;

АДРЕСА_2 (місце події)

LAC 12001 - CellID 6001; LAC 12001 - CellID 6003; LAC 12001 - CellID 27535; LAC 12001 - CellID 37535; LAC 10701 - CellID 33060031;

Волинська область, Луцький район, с. Кадище

LAC 10701 - CellID 33070032; LAC 15511 - CellID 13207; LAC 12001 - CellID 7002; LAC 12001 - CellID 7001; LAC 12001 - CellID 27535;

у період часу з 14 години 00 хвилин 08.12.2020 року по 00 годину 00 хвилин 09.12.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 12 березня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч