Ухвала суду № 95163974, 26.02.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/692/20

провадження № 2/156/38/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

при секретарі судового засідання – Салатюк Г.В.

представника відповідача Шумського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вільна Україна-Р» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вільна Україна-Р» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 21.09.2020 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, після закриття підготовчого судового засідання 11.11.2020 року представником відповідача надано відзив на позов з підтвердженням про надсилання такого позивачці. Саме на підставі поданого відзиву, позивачкою 08.12.2020 року подано відповідь на відзив та заяву про уточнення позовних вимог ( зміну предмету позову).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти долучення до матеріалів цивільної справи заяви про уточнення позовних вимог, вважає, що така подана з пропуском строку встановленого ЦПК України, а саме після підготовчого судового засідання.

Згідно частини 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи, що представником відповідача відзив на позов надіслано позивачці після закриття підготовчого судового засідання у справі, що стало підставою для подання для неї відповіді на відзив та подання заяви про уточнення позовних вимог, враховуючи, що збільшення, зменшення предмету позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви

Керуючись ст. ст. 49, 175, 182, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вільна Україна-Р» про витребування майна із чужого незаконного володіння -до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко