Рішення № 95163269, 11.02.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/547/17

провадження № 2/197/85/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Тирси О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 07.07.2009. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 17793,83 грн., що складається з: 4635,39 грн. – тіло кредиту; 1428,97 грн. – нараховано відсотків за користуванням кредитом; 10405,95 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 823,52 грн. - штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Судова кореспонденція, яка була направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою поштового працівника «за закінченням встановленого строку зберігання» , "відсутня адреса" (а.с. 50, 82).

Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклики відповідача у судові засідання, призначені на 08.09.2020, 27.11.2020 додатково здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 78, 82).

Відповідач 28.05.2019 подала заяву, в якій просить відкласті розгляд справи, у зв`язку з тим, між нею та позивачем була укладена угода про розстрочку боргу від 06.05.2019 року (а.с. 54, 55, 56, 57).

20.01.2020 відповідач подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що заборгованість за даним кредитним договором сплачено нею у повному обсязі.( а.с. 68).

Ухвалою судді від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 08.09.2020 визнано обов`язковою участь представника позивача для надання особистих пояснень по справі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 07.07.2009 відповідачем було підписано заяву-анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку, у якій зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. В заяві-анкеті від 07.09.2009 відповідач погодилась на сплату відсотків в розмірі 3% в місяць, сплату пені та штрафів (а.с. 10).

До позовної заяви банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н. від 07.07.2009 станом на 09.04.2017 становить 17793,83 грн., що складається з: 4635,39 грн. – тіло кредиту; 1428,97 грн. – нараховано відсотків за користуванням кредитом; 10405,95 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 823,52 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-9).

Факт отримання кредитних коштів відповідач визнає (а.с. 68).

Відповідачем надано суду додаткову угоду до Договору від 06.05.2019, згідно з якою зменшено розмір боргу та змінено строки погашення кредиту, також відповідачем надано платіжне доручення від 05.05.2019 про сплату 3000 грн. заборгованості за кредитом (а.с. 55-57).

Довідкою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 23.12.2019 підтверджено, що ОСОБА_2 , станом на 23.12.2019 не має заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк"(а.с. 69).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач надала докази реструктурізації заборгованості, сплати боргу та відсутності станом на 23.12.2019 заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк"(а.с. 55-57, 69).

Ухвалою від 08.09.2020 визнано обов`язковою участь представника позивача для надання особистих пояснень по справі з приводу наданих відповідачем документів. Однак представник позивача в судове засідання не з`явився, доказів наявності у відповідача заборгованості за кредитом з врахуванням договору про реструктурізацію заборгованості від 06.05.2019, платіжного доручення від 05.05.2019 та довідки Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 23.12.2019 про відсутність заборгованості суду не надано.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" змінило найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" .

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.02.2021

Суддя О.В. Леонідова