Справа №2- 137 /2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді Пода О.М.
при секретарі Андрусенко А.Л.
з участю: представника позивача Московчука І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В с т а н о в и в :
Позивач 04 грудня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і просить суд постановити судове рішення про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором №014/135022/3198/82 від 17 серпня 2007 року в сумі 8020 грн. 33 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що ЗАТ ?айффайзен Банк Аваль” , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ?айффайзен Банк Аваль” надав відповідачу ОСОБА_3 17 серпня 2007 року кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% річних за користування кредитними коштами строком на 36 місяців.
За час користування кредитними коштами, на день розгляду справи судом, заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 6355 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 560 грн. 15 коп., а всього 6915 грн. 71 коп. Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає 1104 грн. 62 коп. Станом на 26 листопада 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 складає 8020 грн. 33 коп. Заборгованість склалася через те що відповідач не виконував умови договору, від 17 серпня 2007 року своєчасно не сплачував кошти в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
17 серпня 2007 року було також укладено договори поруки №014/135022/3198/82/1 та №014/135022/3198/82/2 за якими поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Просить дану суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів, а також судові витрати.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, свого представника не направили (а.с. 50). В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю.
Від відповідачки ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про заперечення позову (а.с. 38).
Суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі.
Судовим розглядом справи встановлено, що 17 серпня 2007 року відповідачу ОСОБА_3 банком було надано кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. відповідно до кредитного договору №014/135022/3198/82 строком до 17 серпня 2010 року.
Згідно із статтею 1 Статуту Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” зазначена юридична особа є правонаступником відкритого акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” (а.с. 51-52 ).
В п. 5.1 кредитного договору вказано, що позичальник зобовязаний належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором (а.с. 6-7).
Пунктом 3.12 передбачено, що Банк має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору … (а.с. 6-7).
За договором кредиту кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим Договором (пункт 6.6 вказаного договору).
Також кредитним договором встановлено відповідальність сторін, де в п. 10.1 вказано, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
На підставі п. 1.2 договорів поруки №014/135022/3198/82/1 та №014/135022/3198/82/2 поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед Банком відповідати по Борговим зобовязанням Боржника, а саме: повернути кредит в розмірі 15000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором... В п. 2.1 зазначено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с. 9, 10).
В п. 3.1. договорів поруки №014/135022/3198/82/1 та №014/135022/3198/82/2 встановлено відповідальність сторін, де сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України (а.с. 9, 10).
Відповідач ОСОБА_3 умови договору не виконував, суму кредиту та відсотки за його користування не сплачував і станом на 26 листопада 2009 р. виникла заборгованість в розмірі 8020 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 6355 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 560 грн. 15 коп., пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день 1104 грн. 62 коп.
Даний позов обґрунтований законодавством.
Стаття 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
0. припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
зміна умов зобовязання;
сплата неустойки;
відшкодування збитків.
Як передбачено частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Частина 1 ст. 553 ЦК України встановила, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
В ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, суд відхиляє письмове заперечення відповідачки ОСОБА_5 про стягнення боргу лише з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так як договором та законом передбачена відповідальність поручителя.
Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із витрат судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 122 грн. 47 коп. (а.с. 1).
Керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст.10-11, 15, 57-60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_3 3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райііайзен Банк Аваль» на п/р 29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райііайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201:
- 6355 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом;
560 грн. 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
1104 грн. 62 коп. пеня у розмірі 0,5% від суми прострочення платежу по кредиту, а всього 8020 (вісім тисяч двадцять) грн. 33 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райііайзен Банк Аваль» на п/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райііайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201:
- 80 грн. 20 коп. судовий збір;
- 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 200 (двісті) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 9516308, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-137/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: