Ухвала суду № 95163041, 24.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/31/21

Провадження № 2/177/313/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Кристал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізька районна державна адміністрація, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,7349 га, кадастровий номер 1221882200:03:001:0165, за яким 28.04.2016 відбулася реєстрація права на оренду.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До розгляду справи по суті від позивача 24.02.2021 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від Криворізької районної державної адміністрації реєстраційну справу, по якій 28.04.2016 реєструвався договір оренди земельної ділянки площею 6,7349 га, кадастровий номер 1221882200:03:001:0165, розташованій на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та електроні копії оригіналів документів, поданих для державної реєстрації прав, що виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви СФГ «Кристал».

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказала про те, що на виконання ухвали суду від 16.01.2021 Криворізька районна державна адміністрація надала копії документів, що стосуються реєстрації спірного договору оренди земельної ділянки та копію договору земельної ділянки. При цьому, у супровідному листі, посилаючись на п. 24 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зазначено, що оригінал договору оренди відсутній. Однак зазначений пункт регулює відносини по відмові заявнику у державній реєстрації речових прав, у зв`язку з чим, виникла потреба у витребуванні вказаної реєстраційної справи та документів, сформованих державним реєстратором за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру під час розгляду заяви, а також електронні копії оригіналів документів, поданої для державної реєстрації прав, виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви. Просила розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

Відповідач та третя особа явку свого представника до суду не забезпечили, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п. 7 ч. 2 с. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів ту місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом спору є договір оренди від 07.08.2015 земельної ділянки, власником якої є позивач, загальною площею 6,7349 га, кадастровий номер 1221882200:03:001:0165, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі якого 28.04.2016 проведена реєстрація речового права на оренду.

Криворізькою районною державною адміністрацією надані копії документів на виконання ухвали суду від 16.01.2021. Щодо надання оригіналу договору оренди земельної ділянки від 07.08.2015 у супровідному листі зазначено, що він відсутній, оскільки, відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, повернутий заявнику.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від Криворізької районної державної адміністрації для огляду оригіналу реєстраційної справи, що стосується реєстрації договору оренди від 07.08.2015 земельної ділянки площею 6,7349 га, кадастровий номер 1221882200:03:001:0165, розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, 28.04.2016 від імені ОСОБА_1 із Селянським (фермерським) господарством «Кристал».

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.83, 84, 183,189, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Кристал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька районна державна адміністрація, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним– задовольнити частково.

Витребувати від Криворізької районної державної адміністрації(вул. Кобилянського, 152, м. Кривий Ріг) для огляду оригінал реєстраційної справи, що стосується реєстрації договору оренди від 07.08.2015 земельної ділянки площею 6,7349 га, кадастровий номер 1221882200:03:001:0165, розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, 28.04.2016 від імені ОСОБА_1 із Селянським (фермерським) господарством «Кристал».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 19.03.2021.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/31/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти на 19.03.2021, 12 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: