Ухвала суду № 95162991, 26.02.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/215/21

провадження №1-кп/176/108/21

УХВАЛА

26 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3", обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, група інвалідності не встановлена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2021 року за №12021040220000012,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Янюк В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Брагіна Д.О., судового розпорядника Коваль А.О.,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року за №12021040220000012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділення №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції Музиченком С.І. та затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Янюк В.І.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Вирішити притання про складання досудової доповіді.

Обвинувачений та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності потерпілого ОСОБА_2 , з огляду на подану останнім заяву.

Враховуючи, що підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття, зупинення кримінального провадження судом не встановлено, затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2021 року за №12021040220000012, призначити до судового розгляду в судове засідання на 04 березня 2021 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Янюк В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 04 березня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя