
Справа № 212/9316/20
2/212/1214/21
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В,
за участі секретаря судового засідання – Машошиної Ю.О.
без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових вкладів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових вкладів без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи був призначений на 22 лютого 2021 року.
22 лютого 2021 року судом встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.
Станом на 22.02.2021 року до суду не надійшли відомості про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву упродовж 15 днів, з дня отримання копії ухвали суду. У зв`язку з чим неможливо встановити, чи було дотримано право відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування з Банку копію депозитного рахунку до договору №SAMDNWFD0071459081801 від 25.01.2017 року та копію депозитного рахунку по договору №SAMDNWFD0070185874100 від 14.07.2014 року, відкритих на ім`я ОСОБА_2 з розрахунком відсотків по вкладам відповідно до умов вищевказаних договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,275 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги,50), надати належним чином завірену копію депозитного рахунку до договору №SAMDNWFD0071459081801 від 25.01.2017 року та копію депозитного рахунку по договору №SAMDNWFD0070185874100 від 14.07.2014 року, відкритих на ім`я ОСОБА_2 з розрахунком відсотків по вкладам відповідно до умов вищевказаних договорів.
Встановити строк виконання ухвали п"ять днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових вкладів.
Розгляд справи по суті провести 30 березня 2021 року без повідомлення сторін.
Роз`яснити відповідачу, що строк п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву в порядку, який було роз`яснено відповідачу, відраховується з дня вручення йому копії ухвали суду від 11.01.2021 року
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені судом в ухвалі від 11.01.2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 95162976, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9316/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: