Вирок № 95162865, 23.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2062/18

Провадження № 1-кп/210/84/21

"23" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.,

за участю:

прокурора Іванова В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження №12018040710000491 від 08.03.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, з повною професійно технічною освітою, не одружений, не працюючий, не маючий на утримані малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 17.06.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин;

2) 04.09.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 369 КК України із застосуванням покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000 гривень;

3) 31.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. ст. 70 КК України із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

4) 04.09.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 369 КК України із застосуванням покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000 гривень;

5) 02.03.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 13.12.2013 року з Голопристанської виправної колонії Херсонської області № 105;

6) 03.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 302 КК України із застосуванням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

7) 19.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

8) 28.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України із застосуванням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців,.

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , літом 2017 року, перебував у селі Божедарівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, де, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, знайшов кущ дикоростучої коноплі, яку зібрав, а саме зрізав, заздалегідь приготовленим ножем та висушив з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, помістив його в паперовий згорток, який перевіз на маршрутному таксі з села Божедарівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, до адреси свого мешкання: АДРЕСА_1 .

08.03.2018 о 11.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №24 по вул. С. Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками карного розшуку Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій кишені куртки, бордового кольору, яка була одягнена на ОСОБА_1 , виявили та вилучили поліетиленовий згорток з речовиною зелено-коричневого кольору, що містить в собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/199 від 08.03.2018, має загальну масу 11,480 г. та містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 10,506 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, у скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочином, особу обвинуваченого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (Т.2 а.п. 38), у лікаря - нарколога перебуває з лютого 2018 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками (Т.2 а.п. 39), фізично здоровий, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.2 а.п. 37), раніше судимий (Т.2 а.п. 40-43).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Оскільки, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєне ОСОБА_1 до ухвалення щодо нього вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з цим прокурор не заявляв клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 березня 2018 року, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта №2/8.6/199 від 29.03.2018 року) в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:

- наркотичний засіб «канабіс», маса якого, після проведення хімічної експертизи складає - 11,080 г., який переданий до камери схову Металургійного ВП КВП, після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження№12018040710000491залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/2062/18, провадження №1-кп/210/84/21.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Хлистуненко