Ухвала суду № 95162856, 25.02.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/760/20

н/п 2/174/26/2021

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

25 лютого 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря – Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа – Первинна профспілка працівників Об`єднаної гірничо-хімічної компанії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати п.3 наказу АТ «ОГХК» № 160 від 30.07.2020 року «Щодо застосування заходів стягнення за результатами службового розслідування» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення йому догани та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В судове засідання призначене на 25.02.2021 року о 15.00 год., особи, які беруть участь у справі не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справу, в зв`язку з його перебуванням за межами м.Вільногірська.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вважає, що розгляд справи без участі позивача, який повідомив про причини неявки, є неможливим.

Представник третьої особи Лісковська О.А. про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, оскільки позивач, який повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання з поважних причин про які повідомив, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст. 240, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова