Ухвала суду № 95162538, 26.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2021 Справа № 756/7485/19

Справа № 756/7485/19

№ 1-кп/756/439/21

УХВАЛА

"26" лютого 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Прокоф`євої А.Д.

прокурора: Сидоренко Д.Ю.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду на 26.02.2021 обвинувачена повторно не з`явилась, надала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з карантином, поганими погодними умовами та наявністю в неї малолітньої дитини, прокурором заявлено клопотання про її примусовий привід та накладення на неї грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що зазначені обвинуваченою обставини щодо причин неявки у судове засідання не є поважними, не підтверджуються будь яким доказами, що таке клопотання обвинуваченою подано з метою затягування судового розгляду, тому її слід доставити у наступне судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції та накласти на неї грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сидоренко Д.Ю. - задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 26.04.2021 обвинувачену:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.

Копію ухвали направити обвинуваченій для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.О.Родіонов