Ухвала суду № 95162258, 25.02.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/61/21

Провадження № 2/690/91/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 лютого 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: вул. Дружби, 8, м. Ватутіне Черкаської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради, у якій вони просять:

-встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, актовий запис № 107, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити факт належності ОСОБА_3 договору дарування частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори 07.12.1993 року за реєстровим номером 543 на ім`я « ОСОБА_3 »;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/8 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/8 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом позовної заяви є встановлення фактів, що мають юридичне значення, з підстав, передбачених ст.ст. 293, 315 ЦПК України, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з підстав, передбачених ст.ст. 1216, 1218, 1221, 1225, 1261, 1268, 1270, 1297, 1298 ЦК України.

Ухвалою від 12.02.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявними недоліками, зокрема недотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, які усунено представником позивачі в межах визначеного строку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України подана за місцезнаходженням відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи обмеження щодо неможливості розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи у спорах щодо спадкування, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю наявні підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 116, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 293, 294, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 10 год. 40 хв. 22.03.2021 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої сторони, іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.